关于“夫妻评标专家回避原则”，这并非一个直接的法律术语或明确规定的法律原则，但可以从评标专家的回避制度以及夫妻关系在其中的影响来进行分析：

1. 评标专家回避制度的一般原则：

   • 在评标过程中，为了确保评标的公正性和客观性，通常会设立回避制度。这一制度要求评标专家在特定情况下应当回避，不得参与相关项目的评标。
   • 回避的情形通常包括与投标人有利害关系、可能影响评标公正性的其他关系等。这是为了防止评标专家因个人利益或偏见而影响评标结果。

2. 夫妻关系在评标专家回避中的考量：

   • 如果评标专家与投标人之间存在夫妻关系，这显然构成了一种可能影响评标公正性的利害关系。在这种情况下，评标专家应当回避，以避免因夫妻关系而产生的偏见或利益冲突。
   • 夫妻关系不仅限于直接的夫妻双方，还可能延伸到与夫妻双方有密切经济联系或利益关系的第三方。例如，如果评标专家的配偶是投标人的股东、高管或具有其他重要利益关系，这也可能构成回避的理由。

3. 具体应用中的注意事项：

   • 在实际操作中，评标委员会或相关机构应当负责审查评标专家的资格和回避情况。他们应当仔细核查评标专家与投标人之间是否存在可能影响评标公正性的关系。
   • 如果发现评标专家存在应当回避的情形而未回避，相关机构应当及时采取措施，如更换评标专家、重新评标等，以确保评标的公正性和客观性。

4. 法律后果与责任：

   • 如果评标专家违反回避制度，未回避而参与评标，并因此导致评标结果不公正或存在其他违法行为，评标专家可能面临法律责任。这包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
   • 同时，相关机构也可能因未尽到审查义务而承担相应的法律责任。

建议：

• 对于评标专家而言，应当严格遵守回避制度，确保评标的公正性和客观性。在参与评标前，应当仔细审查自己与投标人之间是否存在可能影响评标公正性的关系，并主动申请回避（如果存在应当回避的情形）。
• 对于相关机构而言，应当加强对评标专家的资格审查和回避情况的监督，确保评标过程的合法性和公正性。

总结：虽然“夫妻评标专家回避原则”并非一个明确的法律术语或原则，但根据评标专家的回避制度和夫妻关系在其中的影响，我们可以得出在评标过程中，如果评标专家与投标人之间存在夫妻关系或可能影响评标公正性的其他关系，评标专家应当回避的结论。这是为了确保评标的公正性和客观性，维护招投标市场的秩序和公平竞争。如果您在评标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。