结论：第二年没出险时是否获赔，需结合保险合同条款、事故发生时车辆使用性质、是否履行如实告知义务等因素综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若保险合同未明确排除顺风车营运风险，且事故发生时车辆未改变非营运性质
   根据《保险法》第十六条，保险人需对免责条款履行明确说明义务，否则该条款不生效。若合同未将“偶尔从事顺风车”列为免责情形，且事故发生时车辆仍用于私人出行（如未接单、未收取费用），保险公司通常需承担赔偿责任。但需注意：部分保险公司可能以“车辆使用性质改变”为由拒赔，此时需结合当地顺风车管理政策（如是否需办理营运证）及事故具体情形抗辩。

2. 若保险合同明确排除营运风险，且第二年未履行如实告知义务
   若合同中明确约定“从事营运活动（包括顺风车）导致的事故免责”，且投保人在第二年续保时未如实告知车辆使用性质变化（如从非营运变为偶尔营运），根据《保险法》第五十二条，保险公司有权拒赔。但若投保人能证明保险公司未尽到免责条款提示义务（如未加粗加黑、未单独说明），仍可主张条款无效。

3. 若事故发生时车辆处于营运状态（如接单途中）
   即使第二年未实际跑顺风车，若事故发生时车辆正在从事顺风车接单（如通过平台接单并收取费用），可能被认定为“营运行为”。此时保险公司可能以“车辆使用性质与投保时不符”为由拒赔，除非投保人能证明事故与营运行为无直接因果关系（如私家车顺路捎带熟人未收费）。

建议行动：

1. 立即核查保险合同中“责任免除”“车辆使用性质”等条款，重点关注是否包含顺风车相关免责内容；
   
2. 收集事故发生时的证据（如是否接单、是否收费、行车路线等），以证明车辆使用性质；
   
3. 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第十七条、第五十二条主张权利；
   
4. 后续投保时，建议明确告知保险公司车辆使用性质（如偶尔顺风车），避免因未如实告知影响理赔。
   

如有进一步证据或合同条款细节，可提供后继续分析。