结论：光大银行贷款每月交保险是否合法不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若贷款合同中有明确约定每月交保险且该约定不违反法律法规强制性规定
   • 从合同自由原则角度，银行与借款人在平等、自愿的基础上签订贷款合同，合同中明确约定每月交保险作为贷款的条件之一，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。例如，一些特定的贷款产品，银行为了降低自身的贷款风险，与借款人约定借款人需每月购买特定的保险，如信用保险等，当借款人出现违约等情况时，保险公司按照约定承担一定的赔偿责任，这种约定是合法的。
   • 从金融监管角度，只要银行在开展此类业务时，符合相关金融监管部门的规定和要求，如对保险产品的选择、费率的确定等方面都遵循了监管规则，那么每月交保险的安排也是合法的。
2. 若贷款合同中没有明确约定每月交保险，银行强制要求借款人每月交保险
   • 这可能涉嫌侵犯借款人的自主选择权。根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，消费者有权自主选择商品或者服务。借款人在贷款过程中，对于是否购买保险以及购买何种保险应当有自主决定的权利。如果银行强制要求借款人每月交保险，否则就不发放贷款或者采取其他不利措施，这种行为可能违反了相关法律规定，是不合法的。
   • 从合同履行角度，银行与借款人签订的贷款合同是双方权利义务的主要依据。如果合同中没有关于每月交保险的约定，银行单方面要求借款人履行该义务，属于擅自变更合同内容，借款人可以拒绝。如果银行因此给借款人造成损失的，借款人还可以要求银行承担相应的赔偿责任。

如果遇到光大银行贷款每月交保险相关问题，可直接向我咨询。