银行担保人连带责任时效主要涉及保证期间和诉讼时效两个方面，具体分析如下：
一、保证期间
有约定的情况：
- 债权人与保证人可以在保证合同中明确约定保证期间，例如约定为自主债务履行期限届满之日起一年、两年等。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即按照约定的期间来确定保证期间。
视为没有约定的情况：
- 若约定的保证期间早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，则法律上视为没有约定。例如，主债务履行期限为2024年全年，而保证期间也约定为同年全年，此情况即视为没有约定。
没有约定或约定不明的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，没有约定指合同中对保证期间未作任何规定；约定不明则可能表现为“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等模糊表述。在此情形下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
主债务履行期限不明时的起算：
- 若主债务履行期限未约定或约定不明确，债权人可随时请求债务人履行，但需给予必要准备时间。此时，保证期间自债权人请求的宽限期届满之日起计算。
二、诉讼时效
定义与起算：
- 在保证期间内，债权人依法向保证人主张权利后，保证责任的诉讼时效开始计算。诉讼时效期间适用《民法典》关于诉讼时效的一般规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
起算时间：
- 对于连带责任保证，债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
诉讼时效的中断：
- 债权人向担保人发送催款通知、提起诉讼或达成还款协议等行为，可能导致诉讼时效中断，从而重新计算诉讼时效期间。
三、保证期间与诉讼时效的法律后果
- 保证期间内：债权人需向担保人主张权利，否则担保人的连带责任可能免除。这一规定旨在促使债权人及时行使权利，保护担保人的合法权益。
- 诉讼时效期间内：债权人需依法提起诉讼或申请仲裁，否则可能丧失胜诉权。但需注意，诉讼时效的中断、中止等情形可能影响诉讼时效的计算。
四、实际案例分析
假设借款人应偿还的债务在2024年12月到期，且债权人与保证人未约定保证期间。那么，根据法律规定：
- 保证人的责任期间将从2024年12月起计算六个月，即至2025年6月止。
- 如果债权人在此期间内未向保证人主张权利，保证人的责任将因超过法定期间而免除。
- 若债权人在2025年3月向保证人主张了权利，则从该日起开始计算三年的诉讼时效期间。若在此期间内债权人未提起诉讼或申请仲裁，则可能丧失胜诉权。
总结与建议：
银行担保人连带责任时效问题复杂多变，涉及保证期间和诉讼时效等多个法律概念。为确保自身权益得到充分保障，建议债权人在实际操作中：
- 明确约定保证期间：在签订保证合同时，应明确约定保证期间，以避免不必要的法律纠纷。
- 及时主张权利：在保证期间内，债权人应及时向担保人主张权利，以免担保人免除保证责任。
- 关注诉讼时效：在诉讼时效期间内，债权人应依法提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。