结论概述：男方当众张贴判决书的行为不合法，可能侵犯女方的隐私权、名誉权等合法权益。结合新闻背景，该事件涉及婚姻纠纷、彩礼返还及个人隐私保护等多重法律问题，需从多个角度进行法律分析。
一、男方当众张贴判决书的行为性质
隐私权保护：
- 判决书虽为公开法律文书，但其中可能包含个人隐私信息，如婚姻状况、健康状况等。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。男方当众张贴判决书，若涉及女方隐私信息，则构成对女方隐私权的侵犯。
名誉权保护：
- 男方在公开场合张贴判决书，可能引发围观和议论，对女方的社会评价造成负面影响。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若男方行为导致女方名誉受损，则构成对女方名誉权的侵犯。
公共秩序与善良风俗：
- 男方在女方娘家当众张贴判决书，可能引发双方家属冲突，扰乱公共秩序，违背社会公德。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能受到行政处罚。
二、新闻背景中的法律问题分析
婚姻纠纷与彩礼返还：
- 新闻中提到男方要求返还彩礼，这涉及婚姻纠纷中的彩礼返还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。在本案中，若双方已办理结婚登记且共同生活，男方要求返还彩礼可能缺乏法律依据。
女方拒绝同房与婚姻义务：
- 新闻中提到女方婚后拒绝同房，男方认为婚姻已失实质意义。然而，婚姻是双方基于爱情、尊重和信任而建立的亲密关系，拒绝同房可能涉及个人意愿、健康状况或婚姻关系中的其他问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务，但并未明确规定必须履行同房义务。因此，女方拒绝同房可能不构成违法，但可能影响婚姻关系的存续。
家暴与精神伤害指控：
- 新闻中女方反指男方家暴和精神伤害，这涉及家庭暴力问题。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。若女方能提供充分证据证明男方存在家暴行为，则男方可能面临法律责任。
三、法律建议与后续行动
保护个人隐私与名誉：
- 女方应要求男方立即停止当众张贴判决书的行为，并删除已张贴的判决书。若男方拒绝，女方可向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求男方承担侵权责任。
解决婚姻纠纷与彩礼问题：
- 双方应通过协商或诉讼方式解决婚姻纠纷和彩礼返还问题。在协商过程中，双方应尊重彼此权益，寻求合理解决方案。若协商无果，可向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。
处理家暴与精神伤害指控：
- 若女方确实遭受家暴或精神伤害，应及时收集证据（如医疗记录、报警记录、证人证言等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。同时，女方可向当地妇联或相关机构寻求帮助和支持。
四、对公众的启示
尊重个人隐私与名誉：
- 公众应尊重他人隐私和名誉权，避免在公开场合泄露他人隐私信息或发表侮辱性言论。
理性处理婚姻纠纷：
- 婚姻纠纷应通过合法途径解决，避免采取过激行为或暴力手段。双方应尊重彼此权益，寻求合理解决方案。
增强法律意识与维权能力：
- 公众应增强法律意识，了解自身权益和维权途径。在遭遇侵权行为时，应及时收集证据并寻求法律帮助。
综上所述，男方当众张贴判决书的行为不合法，可能侵犯女方的隐私权、名誉权等合法权益。在处理婚姻纠纷时，双方应尊重彼此权益，通过合法途径解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。