结论：残疾人戴手铐是否违法，不能一概而论，需根据残疾人的具体情况、行为性质以及手铐使用的必要性、合理性等因素综合判断。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人、被告人使用手铐等约束性警械，通常是为了防止其逃跑、自杀、自伤或者实施其他危险行为，保障诉讼活动的顺利进行。这一原则同样适用于残疾人犯罪嫌疑人或被告人。
   • 然而，残疾人的身体状况特殊，使用手铐等约束性警械时，必须充分考虑其身体状况，避免造成不必要的伤害或痛苦。

2. 具体情形分析：

   • 轻度残疾：如果残疾人只是轻度残疾，如手指残疾、听力或视力轻度障碍等，且其行为不具有危险性，那么对其使用手铐可能缺乏必要性，甚至可能构成不当使用警械。
   • 重度残疾：对于重度残疾人，如瘫痪、严重智力障碍等，如果其行为不具有危险性，且使用手铐可能对其造成严重伤害或痛苦，那么显然不应使用手铐。但如果该残疾人具有暴力倾向或可能实施危险行为，且没有其他更合适的约束方式，那么在必要且合理的情况下，可以考虑使用手铐，但必须严格监控，确保不会对其造成伤害。
   • 行为性质：残疾人的行为性质也是判断是否应使用手铐的重要因素。如果残疾人涉嫌严重犯罪，且存在逃跑、自杀、自伤或实施其他危险行为的风险，那么在必要且合理的情况下，可以使用手铐。但如果残疾人只是涉嫌轻微犯罪，且没有上述风险，那么使用手铐可能缺乏合理性。

3. 法律后果：

   • 如果不当使用手铐对残疾人造成伤害或痛苦，可能构成违法使用警械，相关人员可能面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。
   • 残疾人或其家属如果认为手铐使用不当，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自身合法权益。

建议：

• 在对残疾人使用手铐等约束性警械时，必须严格遵守法律法规，充分考虑残疾人的身体状况和行为性质，确保使用的必要性和合理性。
• 如果残疾人或其家属认为手铐使用不当，应及时向相关部门反映情况，寻求法律援助，维护自身权益。

特殊场景：

• 在特殊情况下，如残疾人正在实施暴力行为或存在其他紧急危险情况，为了保障公共安全或他人生命安全，可能需要在没有充分评估的情况下迅速使用手铐等约束性警械。但这种情况应尽可能减少，并在事后及时进行评估和补救。

行动指引：如有任何关于残疾人权益保护或刑事诉讼中的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。