核心结论：未满16周岁参与群架，多年后被指证，是否会被处理需结合具体情节、证据情况及追诉时效综合判断，可能面临治安处罚或刑事责任，但存在从轻、减轻或免除处罚的情节。以下分情况说明：

1. 关于年龄与责任能力

• 未满14周岁：根据《刑法》第17条，完全不负刑事责任，即使持刀或造成严重后果，也不追究刑事责任，但可能由监护人加强管教或政府收容教养（实践中较少适用）。
• 已满14周岁未满16周岁：仅对故意伤害致人重伤/死亡、抢劫、强奸等八类严重犯罪负刑事责任。若群架中未造成重伤/死亡，或行为不构成上述八类犯罪，则不负刑事责任；但若存在故意伤害（轻伤）等行为，可能违反《治安管理处罚法》，需承担行政责任。

2. 关于“多年后被指证”的追诉问题

• 刑事追诉时效：若行为构成犯罪（如故意伤害罪），法定最高刑为3年以下有期徒刑的，追诉时效为5年；若造成重伤，追诉时效为10年。若已过追诉时效，不再追究刑事责任。
• 治安处罚时效：根据《治安管理处罚法》第22条，违反治安管理行为在6个月内未被公安机关发现的，不再处罚。若指证时间超过6个月，且无其他证据证明违法行为持续或被发现，可能不予处罚。

3. 证据与指证的有效性

• 证据要求：指证需与其他证据（如现场监控、证人证言、伤情鉴定等）相互印证，形成完整证据链。若仅有单方指证且无其他证据支持，可能因证据不足不被采信。
• 翻供风险：若当事人否认参与，指证人需证明指证的真实性（如指认现场、辨认嫌疑人等），否则可能影响案件定性。

4. 可能的处理结果

• 不构成犯罪且未过治安处罚时效：若行为轻微（如未持刀、未造成伤害），可能被批评教育或由监护人管教；若存在殴打他人等行为，可能被处以行政拘留（但未满16周岁不执行）或罚款。
• 构成犯罪但未过追诉时效：若行为符合故意伤害罪等构成要件，且在追诉期内，可能被追究刑事责任，但依法应从轻或减轻处罚（如判处缓刑或免予刑事处罚）。
• 证据不足或已过时效：案件可能被撤销或不予立案，当事人不会被处罚。

5. 建议与注意事项

• 核实指证内容：要求指证人提供具体时间、地点、参与人员等细节，评估证据真实性。
• 收集反证：如证明事发时不在现场、未参与打架等，可通过证人、监控、通讯记录等佐证。
• 咨询专业律师：案件涉及刑事责任与治安处罚的交叉，需结合具体情节分析，建议尽快委托律师介入，制定辩护策略。

总结：未满16周岁参与群架的法律后果需结合年龄、行为性质、证据及追诉时效综合判断。若您或当事人面临此类情况，可直接向我提供更多细节（如事发时间、是否持刀、是否造成伤害等），我将进一步分析并给出针对性建议。