结论：酒驾肇事时，一起喝酒的人是否承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为以及是否尽到了相应的义务。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒或未履行照顾义务等，则可能需要承担相应责任；反之，若已尽到合理的提醒、劝阻和照顾义务，则通常无需担责。
详细分析：
一般情况下无需承担责任：
- 如果一起喝酒的人没有实施过错行为，比如没有强迫饮酒、恶意劝酒，并且在酒后对饮酒者尽到了合理的照顾和提醒义务，如建议饮酒者采取合法安全的交通方式回家（如打车、安排代驾等），或者在其执意酒驾时进行了有效的劝阻，但饮酒者仍坚持酒驾并导致事故，那么一起喝酒的人通常不需要承担责任。
存在过错需承担责任：
- 强迫性劝酒：若一起喝酒的人使用言语刺激或强行要求对方喝酒，特别是在对方已明确表示不想喝或不能喝的情况下，这种强迫行为增加了饮酒者醉酒及后续酒驾发生事故的风险，因此劝酒者存在过错，可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一起喝酒的人明知对方身体状况不适合饮酒，但仍劝其饮酒，导致其因饮酒身体不适进而引发酒驾事故，共饮者需承担相应的责任。
- 未劝阻酒驾行为：在饮酒者已经明显醉酒的状态下，一起喝酒的人没有进行有效的劝阻，任由其自行驾车离开，没有尽到阻止其危险驾驶行为的义务，从而导致事故发生，共饮者要承担相应责任。
- 未尽到安全注意义务：共饮人之间因共同饮酒行为而产生安全注意义务。当某个同饮者出现过量饮酒时，其他共饮人有互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的义务。若共饮人未履行这些义务，致使同饮人酒后遭受损害，则推定共饮人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。
法律依据与责任判定：
- 根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这是判断一起喝酒的人是否需要承担责任的重要法律依据。
- 在司法实践中，法院会综合案件的具体细节、各方证据等多方面因素进行判断，责任比例也会根据过错程度有所不同。
责任承担方式：
- 若一起喝酒的人被判定需要承担责任，通常通过民事赔偿的方式来担责。赔偿范围涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失，具体数额需根据实际损失及责任比例判定。
实际案例参考：
- 以成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故的案件为例。在该案中，驾驶员酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任。但同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。
建议：
- 在饮酒过程中，应时刻注意自己的言行举止，避免强迫劝酒或明知对方不能喝仍劝酒等行为。
- 酒后应尽到合理的照顾和提醒义务，如安排代驾、打车或护送醉酒者回家等，确保饮酒者的安全。
- 若发现饮酒者有酒驾倾向，应坚决劝阻并采取有效措施阻止其驾车离开，以避免不必要的法律纠纷和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。