关于公司管理人员发过来的欠工人工资表没签字是否有效的问题，这主要取决于该工资表的性质、用途以及相关证据的完整性，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从证据效力的角度来看：

   • 未签字的工资表作为证据：如果这份工资表是公司管理人员单方面制作且未经过工人签字确认，那么在法律上，它可能被视为单方证据。单方证据的证明力相对较弱，因为缺乏对方的确认，难以直接证明公司确实欠付工人工资。
   • 增强证据效力的方法：为了增强这份工资表的证明力，工人可以尝试收集其他相关证据，如工作记录、考勤表、银行转账记录（如果有部分工资已支付）、同事的证言等，以形成完整的证据链，证明公司确实存在欠付工资的行为。

2. 从劳动法律关系的角度来看：

   • 工资支付的义务：根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位有义务按时足额支付劳动者的工资。如果公司确实存在欠付工资的行为，那么无论工资表是否签字，公司都应当承担相应的法律责任。
   • 劳动者的维权途径：如果工人认为公司欠付工资，可以通过劳动仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。在仲裁或诉讼过程中，工人需要提供充分的证据来证明公司欠付工资的事实，而未签字的工资表可以作为其中的一部分证据，但通常需要其他证据来佐证。

3. 从实际操作的角度来看：

   • 与管理人员沟通：工人可以尝试与公司管理人员沟通，要求他们对工资表进行签字确认，或者提供其他形式的确认文件。这样不仅可以增强工资表的证明力，还可以为后续的维权行动提供便利。
   • 寻求法律援助：如果工人对法律程序不熟悉或者担心自己的权益得不到保障，可以寻求专业的法律援助。作为专业律师，我可以为工人提供法律咨询、代理仲裁或诉讼等服务，帮助他们维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 未签字的工资表在法律上可能被视为单方证据，其证明力相对较弱。
• 工人可以尝试收集其他相关证据来增强工资表的证明力，或者通过与公司管理人员沟通来获取签字确认。
• 如果工人认为自己的权益受到侵害，可以通过劳动仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。在此过程中，如有需要，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律帮助。