结论：第三人未经债务人、保证人同意代偿了银行债务后，是否有权向债务人、保证人追偿，需分情况讨论。

1. 关于向债务人追偿

   • 原则性规定：在债务关系中，债务人负有向债权人履行债务的义务。当第三人代为清偿债务时，若该清偿行为符合法律规定或当事人之间的约定，且未损害债务人利益，第三人通常有权向债务人追偿。这是因为第三人的代为清偿行为实质上是为债务人履行了债务，债务人因此受益，根据公平原则，债务人应当承担相应的返还义务。
   • 特定情形：若第三人与债务人之间存在明确的约定，如第三人自愿为债务人代偿债务，并约定代偿后有权向债务人追偿，那么第三人当然有权依据该约定向债务人追偿。此外，如果第三人的代为清偿行为是基于无因管理或不当得利等法律关系，第三人也有权向债务人追偿。
   • 例外情况：然而，如果第三人的代为清偿行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了债务人的利益，那么第三人可能无权向债务人追偿。例如，如果第三人以欺诈、胁迫等手段迫使债务人接受其代偿，或者代偿行为导致债务人陷入更不利的境地，那么债务人有权拒绝第三人的追偿请求。

2. 关于向保证人追偿

   • 保证人的责任范围：保证人是在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的主体。保证人的责任范围通常限于债务人未能履行的债务部分。因此，在第三人代为清偿债务后，若债务人的债务已经得到全部或部分履行，保证人的责任相应减轻或免除。
   • 第三人追偿权的限制：由于保证人的责任是基于与债权人的保证合同而产生的，第三人并非保证合同的当事人，因此第三人通常无权直接向保证人追偿。除非保证合同中明确约定了第三人在代为清偿债务后有权向保证人追偿，或者第三人与保证人之间存在其他法律关系（如委托合同、无因管理等）使得第三人有权向保证人追偿。
   • 例外与特殊情形：在某些特殊情况下，如保证人存在过错（如未履行保证义务导致债权人损失扩大），或者第三人的代为清偿行为是为了防止保证人承担不必要的责任等，第三人可能有权依据相关法律规定或当事人之间的约定向保证人追偿。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律事实和证据支持。

法律建议：

• 对于第三人而言，在代为清偿债务前，应尽可能与债务人、保证人及债权人进行充分沟通，明确各方的权利义务关系，并签订书面协议以固定相关事实。这有助于避免后续产生纠纷，并保障第三人的合法权益。
• 对于债务人而言，如果第三人代为清偿了其债务，应积极与第三人协商解决追偿问题，避免逃避责任或采取不当行为导致纠纷升级。
• 对于保证人而言，应密切关注债务人的债务履行情况，并在必要时与债权人、债务人及第三人进行沟通协商，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果第三人未经债务人、保证人同意代偿了银行债务，并试图向债务人、保证人追偿，但缺乏法律依据或证据支持，那么其追偿请求可能被法院驳回。
• 如果第三人的代为清偿行为违反了法律、行政法规的强制性规定或损害了债务人、保证人的利益，那么第三人可能面临法律责任和赔偿风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。