一般情况下，更改还款方式本身并不直接导致担保人自动解除担保责任，担保人不能仅以此为由申请解除担保，但在特定情形下担保人可能有机会解除担保。具体分析如下：

1. 若更改还款方式未经担保人同意且加重其负担
   根据《民法典》第六百九十五条规定，债权人和债务人未经担保人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，如减轻债务的，担保人仍对变更后的债务承担担保责任；但若变更内容加重了债务，担保人对加重的部分不承担担保责任。
   例如：原还款方式为等额本息，变更后改为一次性还本付息且还款期限缩短，导致担保人需提前承担更高风险，此时担保人可主张对加重部分免责，但需通过法律程序确认。

2. 若更改还款方式导致主合同实质性变更
   若还款方式的变更涉及债务金额、期限、利率等核心条款，且该变更导致原担保合同的基础发生根本性变化（如债务性质从商业贷款变为高利贷），担保人可依据《民法典》第三百八十八条主张担保合同无效或解除。但实践中对“实质性变更”的认定标准严格，需结合具体条款和交易习惯综合判断。

3. 若担保合同明确约定解除条件
   若担保合同中已约定“还款方式变更需经担保人同意，否则担保人有权解除担保”等条款，则担保人可依据合同约定主张解除。此类约定需以书面形式明确，且不违反法律强制性规定。

4. 若存在法定解除事由
   即使还款方式未变更，若担保人符合《民法典》第五百六十三条规定的法定解除情形（如不可抗力、债务人违约导致担保目的无法实现等），仍可主张解除担保。例如：债务人擅自将还款方式改为“以物抵债”，导致担保物价值大幅贬损，担保人可据此解除担保。

建议行动步骤：

1. 核查原担保合同中是否对还款方式变更、担保解除等事项有明确约定；
   
2. 收集还款方式变更的具体证据（如合同修改协议、沟通记录等）；
   
3. 评估变更是否实质性加重担保负担或导致合同目的无法实现；
   
4. 优先与债权人、债务人协商补充协议，明确担保责任范围；
   
5. 若协商无果，可委托律师向法院提起确认之诉或解除之诉。
   

风险提示：
担保责任具有从属性，解除担保需严格依据法律或合同约定，擅自停付担保款项可能面临债权人追偿及信用风险。建议根据具体案情，结合证据材料综合决策。