在涉外民事诉讼中，如果一方是国外的主体起诉国内的医生，管辖法院的确定主要依据诉讼的性质、合同履行地、被告住所地等因素，并需考虑国际条约或双边协议的影响。以下从不同角度详细分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，如果国外的主体起诉国内的医生，且诉讼与医生在国内的执业活动相关，那么被告（即国内医生）的住所地法院通常具有管辖权。
   • 如果医生在国内有经常居住地，且该经常居住地与住所地不一致，那么经常居住地法院也可能具有管辖权。

2. 特殊地域管辖原则：

   • 如果诉讼涉及合同纠纷，且合同在国内履行或合同签订地、标的物所在地等在国内，那么根据合同纠纷的特殊地域管辖原则，合同履行地或合同签订地等法院也可能具有管辖权。
   • 如果诉讼涉及侵权行为，且侵权行为地在国内，那么侵权行为地法院具有管辖权。在医疗纠纷中，如果国外的主体认为医生在国内的执业行为构成了侵权，那么可以在侵权行为地（即医疗行为发生地）法院提起诉讼。

3. 协议管辖原则：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定确定管辖法院。因此，如果国外的主体和国内医生在合同中约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么应当遵循该约定。

4. 国际条约或双边协议的影响：

   • 如果中国与国外主体所在国之间签订了国际条约或双边协议，且该条约或协议对管辖法院有明确规定，那么应当按照条约或协议的规定确定管辖法院。例如，如果双方所在国都是《海牙送达公约》的缔约国，且该公约对管辖法院有相关规定，那么应当遵循公约的规定。

法律建议：

• 在确定管辖法院时，建议国外的主体首先了解中国民事诉讼法的相关规定，以及双方之间是否存在有效的管辖协议。
• 如果诉讼涉及复杂的法律问题或跨国因素，建议国外的主体咨询专业的涉外律师，以便更准确地确定管辖法院并制定诉讼策略。

可能后果：

• 如果管辖法院确定不当，可能会导致诉讼程序受阻或诉讼结果不被认可。例如，如果国外的主体在不具有管辖权的法院提起诉讼，那么被告可能会提出管辖权异议，导致诉讼程序延误或诉讼被驳回。
• 因此，在提起诉讼前，务必确保管辖法院的确定是准确和合法的。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。