结论：对方要求赔偿500元是否合理，需结合具体情况判断。若您归还的物品与拿走时状态一致，且对方无法证明存在其他损失，则其要求可能缺乏法律依据；若物品有损坏或对方能证明存在间接损失，则可能需承担部分赔偿责任，但赔偿金额需合理。

一、物品归还后的法律责任分析

1. 物品完好无损的情况
   若您归还的物品与拿走时状态完全一致（如无损坏、缺失或使用痕迹），且对方无法证明因您的行为产生了其他实际损失（如误工费、交通费等），则对方要求赔偿500元缺乏法律依据。根据《民法典》侵权责任编的一般原则，赔偿需以“实际损失”为前提，若未造成损失，则无需赔偿。

2. 物品存在损坏或间接损失的情况

   • 直接损失：若物品因您的保管不善导致损坏（如摔碎、刮花等），您需承担修复或赔偿等价价值的责任。但赔偿金额应以物品实际价值为限（如几十元的物品，赔偿金额通常不超过其市场价值）。
     
   • 间接损失：若对方能证明因您的行为产生了合理间接损失（如为追回物品产生的交通费、误工费等），可能需承担部分赔偿。但需满足“合理性”标准（如交通费需提供票据，误工费需证明实际收入减少）。

二、对方要求赔偿500元的合理性判断

1. 若对方无法证明损失
   若对方仅以“情绪受损”“时间浪费”等主观理由要求赔偿，或无法提供物品损坏、间接损失的证据，其要求可能被认定为“过度索赔”。您有权拒绝支付，并可建议对方通过协商或法律途径解决。

2. 若对方能证明部分损失
   即使物品价值仅几十元，若对方能证明存在合理间接损失（如为追回物品多次往返的交通费），法院可能支持部分赔偿。但赔偿总额通常不会远超物品实际价值，500元的要求可能被调整至合理范围。

三、建议处理方式

1. 协商解决
   与对方沟通，明确询问其索赔依据（如物品损坏照片、费用票据等）。若对方无法提供，可拒绝支付并解释法律理由；若对方能提供部分证据，可协商按实际损失赔偿。

2. 第三方调解或法律途径
   若协商无果，可寻求社区调解委员会、派出所等第三方机构协助调解；若对方坚持索赔且金额不合理，可告知其通过法院起诉，由法院根据证据判定赔偿金额。

四、风险提示

• 避免激化矛盾：即使认为对方要求不合理，也需保持冷静，避免言语冲突导致对方采取过激行为（如报警、散布不实信息等）。
  
• 保留证据：若对方存在威胁、骚扰等行为，需保留聊天记录、录音等证据，必要时可向公安机关报案或起诉对方侵犯名誉权。

总结：对方的要求是否合理，关键在于其能否证明实际损失。若无法证明，您无需赔偿；若能证明部分损失，赔偿金额需合理。建议优先协商，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。