使用父母名字贷款购车但由自己实际使用，可能存在以下法律风险和麻烦，需谨慎对待：

1. 贷款合同主体与实际使用人不一致的法律风险
   根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若父母作为名义借款人签订贷款合同，但实际还款人为子女，可能引发以下问题：

   • 还款责任归属争议：若子女未按期还款，银行或金融机构有权直接向父母追偿，父母需承担连带还款责任。即使子女实际使用车辆并承诺还款，父母仍可能因合同相对性原则被列为被告。
     
   • 信用风险转移：若子女逾期还款，父母的个人征信记录将受到直接影响，可能导致未来贷款、信用卡申请受限，甚至影响就业、出行等。
     

2. 车辆所有权与使用权分离的潜在纠纷

   • 物权登记效力：根据《民法典》第225条，车辆等特殊动产的物权设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。若车辆登记在父母名下，子女仅享有实际使用权，但无法对抗父母将车辆转让、抵押或处置的行为。
     
   • 家庭内部纠纷：若父母与子女关系恶化（如离婚、分家等），父母可能主张车辆所有权，要求子女返还车辆或补偿购车款，子女可能面临财产损失风险。
     

3. 保险理赔与事故责任承担问题

   • 保险合同主体：车辆保险通常以登记车主（父母）为被保险人。若子女驾驶车辆发生事故，保险公司可能以“驾驶人非被保险人或其允许的合法驾驶人”为由拒赔，导致父母需自行承担赔偿责任。
     
   • 事故责任连带：根据《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。若父母对车辆管理存在过错（如明知子女无驾照仍出借车辆），可能需承担连带责任。
     

4. 税务与继承方面的隐性风险

   • 税务合规性：若子女以父母名义购车，可能涉及“赠与”或“代持”行为，需按税法规定缴纳相关税费（如契税、个人所得税等）。若未依法申报，可能面临税务机关追缴税款及滞纳金的风险。
     
   • 继承问题：若父母去世，车辆作为遗产需按《民法典》继承编规定处理。若子女非法定继承人，可能无法直接继承车辆，需通过遗嘱继承或与其他继承人协商分割，增加程序复杂性。
     

建议措施：

1. 签订书面协议：父母与子女可签订《车辆代持协议》，明确车辆实际所有权、使用权、还款责任及违约条款，降低纠纷风险。
   
2. 完善保险安排：在车辆保险中增加子女为“指定驾驶人”或“被保险人”，确保事故发生时保险公司无法拒赔。
   
3. 定期沟通还款情况：子女应定期向父母提供还款凭证，避免因信息不对称导致父母信用受损。
   
4. 考虑法律途径变更登记：若条件允许，建议通过赠与、买卖等方式将车辆过户至子女名下，彻底解决权属问题。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细解决方案。