结论：业主让物业入户关窗户是否合法，需分情况讨论，主要取决于业主的授权范围、物业的服务内容约定以及入户行为的合法性边界。以下从不同角度展开分析：
1. 若业主与物业签订的服务合同中明确约定了“入户关窗”服务
- 合法性依据：根据《民法典》第937条，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。若合同中明确约定物业有义务在特定条件下（如暴雨、大风等）入户关闭窗户，则物业的行为属于履行合同义务，合法有效。
- 注意事项：业主需确保授权明确（如书面形式），且物业需在合理时间内完成服务（如及时响应天气变化）。若物业因故意或重大过失导致窗户损坏或室内财物损失，需承担赔偿责任（《民法典》第944条）。
2. 若服务合同未约定，但业主通过口头或书面形式临时授权物业入户关窗
- 合法性依据：根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若物业有合理理由相信业主的授权（如业主通过电话、短信明确指示），且入户行为未损害他人利益，通常视为合法。
- 风险点：口头授权可能因证据不足引发纠纷（如物业无法证明业主同意）。建议业主通过书面形式（如微信、邮件）明确授权范围、时间及责任划分。
3. 若物业未经业主同意擅自入户关窗
- 违法性分析：
- 侵犯住宅权：根据《宪法》第39条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。物业未经业主同意进入住宅，可能构成非法侵入住宅罪（需达到“情节严重”标准，如多次侵入、造成财物损失等）。
- 违约责任：若物业行为超出服务合同范围，业主可依据《民法典》第577条要求物业承担违约责任（如赔偿损失、恢复原状）。
- 例外情形：若遇紧急情况（如火灾、水管爆裂等可能危及公共安全或他人利益的情形），物业可依据《民法典》第1165条的紧急避险规则入户处理，但需及时通知业主并留存证据。
4. 特殊场景：业主长期不在家，委托物业定期检查
- 合法性路径：业主可通过书面委托协议授权物业定期入户检查（包括关窗），但需明确：
- 委托期限、频率及具体事项；
- 物业的注意义务（如检查后需关闭门窗、拍照留存）；
- 责任划分（如因物业疏忽导致损失的赔偿标准）。
- 风险提示：若委托协议未约定物业对室内财物的保管义务，物业通常不承担财物丢失的赔偿责任（《民法典》第897条）。
建议
- 业主：若需物业提供入户服务，务必签订书面协议，明确授权范围、责任及免责条款；紧急情况下可先口头授权，事后补签文件。
- 物业：入户前应核实业主身份及授权真实性，全程录音录像留存证据；非紧急情况不得擅自进入业主住宅。
- 纠纷处理：若发生争议，可先通过物业调解委员会协商；协商不成，可向法院起诉或申请仲裁（依据合同约定）。
如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的法律分析。