物资类合同中的单价合同与总价合同，主要存在以下区别：

1. 合同价格确定方式：

   • 单价合同：在单价合同中，合同的价格是根据实际完成的工程量和合同约定的单价来计算的。这意味着，最终的总价并不是在合同签订时就完全确定的，而是随着工程的进展，根据实际完成的量来逐步确定。这种合同形式适用于工程量不太明确或可能发生变化的场景，如物资采购中数量可能有所调整的情况。
   • 总价合同：总价合同则是在合同签订时，就明确规定了合同的总价格。这个价格是基于对工程量的准确估算和合同约定的单价（如果有的话，但通常总价合同更侧重于总价）来确定的。总价合同适用于工程量相对明确，且不太可能发生变化的场景，如物资采购中数量、规格等均已明确的情况。

2. 风险承担：

   • 单价合同：在单价合同中，由于最终的总价是根据实际完成的工程量来计算的，因此，工程量变化的风险主要由业主（或采购方）承担。如果工程量增加，业主需要支付更多的费用；如果工程量减少，业主则可能支付较少的费用。
   • 总价合同：在总价合同中，由于合同的总价格在签订时就已经确定，因此，工程量变化的风险主要由承包商（或供应商）承担。如果工程量增加，承包商可能需要自行承担额外的成本；如果工程量减少，承包商则可能获得较少的收益。

3. 合同管理：

   • 单价合同：单价合同的管理相对复杂，因为需要不断跟踪和确认实际完成的工程量，并根据合同约定的单价进行计算。这要求合同双方具备较高的合同管理能力和准确的工程量计量能力。
   • 总价合同：总价合同的管理相对简单，因为合同的总价格在签订时就已经确定，不需要频繁地跟踪和确认工程量。这降低了合同管理成本，但也要求合同双方在签订合同时对工程量有准确的估算。

4. 适用场景：

   • 单价合同：更适用于工程量不太明确、可能发生变化或需要灵活调整的场景。例如，在物资采购中，如果采购数量可能因需求变化而调整，或者采购的物资种类可能因技术更新而变化，单价合同可能更为合适。
   • 总价合同：更适用于工程量相对明确、不太可能发生变化或需要固定价格的场景。例如，在物资采购中，如果采购数量、规格等均已明确，且双方希望避免工程量变化带来的风险，总价合同可能更为合适。

法律建议：

• 在选择合同类型时，合同双方应根据项目的具体情况、工程量是否明确、风险承担意愿等因素进行综合考虑。
• 如果选择单价合同，应明确约定单价的计算方式、工程量的计量方法以及调整机制等，以避免后续争议。
• 如果选择总价合同，应确保对工程量有准确的估算，并在合同中明确约定总价的构成、调整条件以及风险承担等条款。

如有任何关于物资类合同或合同类型的法律问题，欢迎直接向我咨询。