结论：建设单位在未收到支付申请的情况下提前支付监理费用，这一行为本身并不直接违反某一特定的、明确的法规条款，但可能涉及合同履行、财务管理及行业规范等方面的问题，需结合具体情况分析。

详细分析：

1. 合同履行角度：

   • 在建设工程监理合同中，通常会明确约定监理费用的支付条件、支付方式和支付时间等条款。如果合同中明确规定了建设单位应在收到监理单位的支付申请后，再行支付监理费用，那么建设单位提前支付的行为，虽然不构成直接违法，但可能违反了合同中的约定，构成违约行为。
   • 建议：建设单位和监理单位应首先审查监理合同中的相关条款，明确双方的权利和义务。如果建设单位的行为确实违反了合同约定，监理单位有权要求建设单位按照合同约定履行义务，或者协商解决因提前支付可能带来的问题。

2. 财务管理角度：

   • 建设单位提前支付监理费用，可能涉及其内部的财务管理流程和审批制度。如果这一行为未经适当的审批或违反了建设单位的财务管理规定，那么可能构成内部管理上的违规。
   • 建议：建设单位应加强内部财务管理，确保所有支付行为都符合公司的财务管理制度和审批流程。同时，监理单位在接受支付时，也应确认支付行为的合法性和合规性。

3. 行业规范角度：

   • 在建设工程领域，虽然可能没有明确的法规禁止建设单位提前支付监理费用，但行业规范或惯例可能对此有所规定或建议。如果建设单位的行为违反了行业规范或惯例，可能会对其声誉和信誉造成一定影响。
   • 建议：建设单位和监理单位都应关注并遵守行业规范，以维护行业的健康发展。如果因提前支付行为引发了行业内的争议或不满，双方应积极沟通，寻求妥善解决方案。

4. 潜在法律风险：

   • 虽然提前支付监理费用本身不直接违法，但如果因此导致了其他法律问题（如税务问题、资金挪用问题等），建设单位可能会面临相应的法律风险。
   • 建议：建设单位在支付监理费用时，应确保资金来源的合法性，并遵守相关税务法规。同时，监理单位在接受支付时，也应确认资金的合法性和合规性，以避免潜在的法律风险。

总结与进一步建议：

建设单位在未收到支付申请的情况下提前支付监理费用，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及合同履行、财务管理及行业规范等方面的问题。为了降低潜在的法律风险和维护双方的合法权益，我建议建设单位和监理单位在支付和接受支付时，都应严格遵守合同约定、财务管理制度和行业规范。如果因提前支付行为引发了任何争议或问题，双方应积极沟通、协商解决，必要时可寻求法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。