核心结论：针对您描述的情况，需分步骤处理，关键在于确认骨折与事故的关联性、审查协商赔偿的合法性，并视情况采取协商补充赔偿或通过法律途径解决。以下是具体分析：

1. 确认骨折与事故的关联性

• 医学鉴定优先：受害方主张“脚板骨折”需提供医学证明（如诊断报告、影像资料），且需证明该损伤与事故存在直接因果关系。若骨折是事故后新发生的（如回家后因其他原因受伤），则与协商赔偿无关。
• 时间节点关键：若骨折是事故当时已存在但未被及时发现（如隐性骨折），需结合事故现场情况、受伤部位等综合判断。例如，若事故中脚部遭受重击，后续发现骨折的合理性较高。

2. 审查协商赔偿的合法性

• 协议效力：若双方在交警主持下签订了书面赔偿协议，且协议中明确“一次性了结”“后续不再追究”等条款，原则上受害方需受协议约束。但若协议存在重大误解（如未发现骨折）、显失公平（赔偿金额远低于实际损失）或欺诈胁迫，可主张撤销或变更协议。
• 赔偿范围：若协商时仅针对表面伤情（如擦伤、软组织损伤）赔偿，而骨折属于后续发现的严重伤情，可能超出原协商范围。此时需结合《民法典》中关于“人身损害赔偿”的规定，评估是否需补充赔偿。

3. 处理建议

• 协商补充赔偿：若骨折确与事故相关，且原赔偿明显不足，可与对方重新协商，补充医疗费、误工费、护理费等实际损失。协商时建议留存书面记录（如补充协议、微信聊天记录）。
• 法律途径解决：若协商无果，可向法院起诉，要求对方承担侵权责任。需准备证据包括：事故认定书、医疗记录、费用单据、协商记录等。若骨折构成伤残，还可主张残疾赔偿金。
• 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。建议尽快处理，避免超期。

4. 风险提示

• 对方反诉风险：若对方主张您在协商时存在欺诈（如隐瞒已知伤情），可能反诉要求撤销协议或返还赔偿款。需确保协商时已如实告知伤情。
• 保险理赔影响：若事故涉及车辆保险，需及时通知保险公司。若已协商赔偿，保险公司可能以“已获赔偿”为由拒赔，需提前与保险公司沟通。

总结：建议先通过医学鉴定确认骨折与事故的关联性，再审查原协商协议的合法性。若需补充赔偿，优先协商；协商不成可依法起诉。如有具体证据或协议文本，可进一步向我咨询，我会帮您分析细节。