手机绑定副卡让他人使用这一行为本身，并不直接违反《证券法》或证券行业相关法规，但需结合具体使用场景及行为性质判断是否合规。以下从不同角度展开分析：

1. 若副卡使用者仅用于日常通讯，不涉及证券业务操作

• 合规性：若副卡仅用于通话、短信、上网等基础功能，且使用者未通过该卡从事证券交易、客户招揽、信息披露等证券业务相关活动，则该行为不违反证券法规。
• 例外情形：若副卡被用于接收或转发与证券业务相关的敏感信息（如内幕信息、未公开财报等），可能涉嫌违反《证券法》中关于内幕交易、信息保密的规定，但责任主体通常为信息泄露者或使用者，而非副卡提供者。

2. 若副卡使用者通过该卡从事证券业务相关活动

• 可能违规的情形：
  • 未经许可从事证券业务：若副卡使用者通过该卡为客户提供证券投资咨询、代理买卖证券等服务，且未取得证券从业资格或未在证券机构注册，可能违反《证券法》第122条（未经许可经营证券业务）。
  • 客户招揽违规：若副卡使用者通过该卡向不特定对象招揽客户或推荐证券产品，可能违反《证券法》第160条（证券投资咨询业务规范）或《证券经纪人管理暂行规定》。
  • 信息隔离墙穿透：若副卡使用者为证券机构员工，且通过副卡传递客户信息或交易指令，可能违反证券机构内部合规要求（如信息隔离墙制度）。
• 责任归属：若副卡提供者（如证券从业人员）明知或应知使用者从事违规活动仍提供便利，可能被认定为共同违规或承担管理责任。

3. 证券从业人员的特殊限制

• 设备使用规范：根据《证券期货经营机构及其工作人员廉洁从业规定》及证券公司内部合规要求，从业人员通常需使用公司配发的设备处理证券业务，个人设备（包括副卡）可能被禁止用于工作场景，以防止利益冲突或信息泄露。
• 私下代客理财：若副卡使用者通过该卡接受客户委托进行证券交易（即“代客理财”），即使未收取费用，也可能违反《证券法》第136条（禁止证券公司从业人员私下接受客户委托买卖证券）。

4. 合规建议

• 明确用途：若需将副卡交予他人使用，应签订书面协议明确用途（如仅限生活通讯），禁止用于证券业务相关活动。
• 隔离风险：证券从业人员应避免将个人设备（包括副卡）与工作场景混用，防止合规风险。
• 监督义务：若副卡提供者对使用者有管理职责（如雇主对员工），需履行监督义务，防止违规行为发生。

总结：手机绑定副卡让他人使用的合规性取决于具体使用场景。若不涉及证券业务操作，通常不违法；但若被用于从事未经许可的证券活动或违反从业人员规范，则可能面临法律风险。建议根据实际用途评估合规性，必要时咨询专业律师。