打死人是否需要坐牢，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致判断。 以下是从不同角度对这一问题的全面分析：
一、涉嫌故意杀人罪的情况
定义与刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法律后果：
- 在此情况下，无论行为人是否进行了民事赔偿，都并不能完全免除其刑事责任。赔偿只能作为量刑时从轻处罚的情节之一，但并不能改变其故意杀人的犯罪性质。因此，构成故意杀人罪的行为人，在赔钱后仍然需要坐牢。
二、涉嫌故意伤害（致死）罪的情况
定义与刑罚：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法律后果：
- 在司法实践中，如果行为人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这可以作为酌定从轻处罚的情节。然而，这并不意味着可以完全免除刑事责任。法院会根据案件的具体情况，如犯罪行为的性质、情节、犯罪人的主观恶意等，来综合判断具体的刑事责任。因此，即使赔钱，行为人通常仍会判处一定的刑期。
三、过失致人死亡罪的情况
定义与刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
法律后果：
- 在此情况下，行为人并非故意杀人，而是由于疏忽大意或过于自信导致他人死亡。即使行为人进行了民事赔偿，也只能作为量刑时的考虑因素之一，不能完全免除其刑事责任。法院会根据过失的程度、后果的严重性等因素来综合判断具体的刑事责任。
四、存在正当防卫等免责或减轻责任事由的情况
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 例如，若某人在遭遇持刀抢劫的紧急情况下，为了保护自己的生命安全而将歹徒打死，且没有明显超过必要限度，这种行为即被视为正当防卫，无需承担任何刑事责任。
防卫过当：
- 如果防卫行为超过必要限度，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。此时，如果行为人进行了积极赔偿，有可能进一步从宽处理甚至免除刑罚。但具体是否免除刑罚，还需根据案件的具体情况由法院综合判断。
五、综合建议
- 尊重法律：在任何情况下，都应尊重法律，遵守社会秩序，以和平方式解决争端。
- 及时咨询：如果不幸涉及此类案件，应尽快寻求法律援助，了解自身法律责任，并积极采取措施减轻后果，如主动赔偿、争取受害者谅解等。
- 理性应对：面对冲突时，应保持冷静和理智，避免使用暴力手段解决问题，以免给自己和他人带来不可挽回的后果。
综上所述，打死人是否需要坐牢，取决于犯罪行为的性质、情节以及法律的具体规定。 在任何情况下，都不能简单地将赔钱视为逃避刑事责任的手段。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。