二审判决书里写明“二审查明的事实与一审查明的事实一致”并不矛盾，这是二审法院对一审认定事实的确认和尊重。下面我从几个方面为你详细解释：

1. 二审的职能与一审的关系：

   • 二审法院在审理案件时，其职能之一是对一审法院的判决进行审查，包括事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审法院认定的事实清楚、证据充分，那么它会在二审判决中确认这一事实，即“二审查明的事实与一审查明的事实一致”。
   • 这并不意味着二审法院没有进行独立的审查，而是二审法院在审查后认为一审法院的事实认定是正确的，因此无需改变。

2. 二审判决的表述方式：

   • 二审判决在表述时，通常会先概述一审法院的判决内容，然后说明二审法院的审查结果。如果二审法院认为一审法院认定的事实无误，就会直接表述为“二审查明的事实与一审查明的事实一致”。
   • 这种表述方式是为了清晰地展示二审法院对一审判决的审查过程和结果，便于当事人和社会公众理解。

3. 可能存在的误解：

   • 有些人可能会认为，如果二审法院没有改变一审法院的事实认定，那么二审就没有意义。但实际上，二审的意义不仅在于改变一审判决，还在于对一审判决进行监督和审查，确保一审判决的合法性和公正性。
   • 即使二审法院没有改变一审法院的事实认定，它仍然可能对一审法院的法律适用进行审查，并作出相应的调整或确认。

4. 实际案例中的体现：

   • 在实际的司法实践中，二审法院经常会在判决中写明“二审查明的事实与一审查明的事实一致”，这并不意味着二审法院没有进行工作，而是二审法院在认真审查后认为一审法院的事实认定是正确的。
   • 同时，二审法院也会对一审法院的法律适用进行审查，并在判决中说明其审查结果和理由。

总结来说，二审判决书里写明“二审查明的事实与一审查明的事实一致”并不矛盾，这是二审法院对一审法院事实认定的确认和尊重。如果你对二审判决有疑问或不服，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。