在调解中出现争吵导致死亡的情况，责任划分需根据具体情形来确定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 调解参与方的责任

   • 调解组织或调解员：如果调解组织或调解员在调解过程中存在过错，如未尽到合理的安全保障义务，或者调解方式不当导致争吵升级，那么他们可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于侵权责任法中的过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但具体责任大小需根据过错程度、损害后果等因素综合判断。
   • 争吵双方：争吵双方作为直接参与者，如果因争吵行为导致一方死亡，且争吵行为与死亡结果之间存在因果关系，那么争吵双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。例如，如果一方在争吵中故意刺激或攻击对方，导致对方情绪激动而突发疾病死亡，那么该方可能需要承担较大的责任。

2. 因果关系与责任划分

   • 直接因果关系：如果争吵行为直接导致死亡结果的发生，如争吵中一方推搡另一方导致其摔倒死亡，那么争吵行为与死亡结果之间存在直接因果关系，争吵双方或其中一方需承担相应的责任。
   • 间接因果关系：如果争吵行为只是死亡结果的诱因之一，而非直接原因，如争吵导致一方情绪激动而突发心脏病死亡，那么争吵行为与死亡结果之间存在间接因果关系。在这种情况下，争吵双方的责任可能相对较轻，但具体仍需根据过错程度、损害后果等因素进行判断。

3. 特殊情形下的责任

   • 自甘风险：如果争吵中的一方明知争吵可能带来风险，但仍自愿参与争吵，且该风险最终导致其死亡，那么该方可能需自行承担部分或全部责任。但这一原则的适用需严格限制，且需有充分证据证明该方确实存在自甘风险的行为。
   • 第三方因素：如果死亡结果是由第三方因素导致的，如争吵过程中第三方突然介入并造成死亡，那么争吵双方可能不需承担责任，而应由第三方承担相应的责任。

法律建议：

• 在调解过程中，各方应保持冷静和理性，避免情绪化的争吵和冲突。
• 如果调解过程中出现紧张或冲突升级的情况，调解组织或调解员应及时介入并采取措施防止事态恶化。
• 如果因调解过程中的争吵导致损害结果的发生，受害方应及时收集证据并寻求法律援助，以便确定责任方并维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 根据责任划分的结果，责任方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 如果争吵行为构成犯罪，如故意伤害罪或过失致人死亡罪等，责任方还可能面临刑事责任的追究。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。