村民破坏养猪场水井水源管道的行为，在多数情况下是违法的，具体违法性及法律后果需根据行为的具体情形和造成的后果来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从民事侵权角度分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括了对他人财产权的保护，如养猪场的水井水源管道作为养猪场的财产，受到法律保护。
行为性质：
- 如果村民故意破坏养猪场的水井水源管道，导致养猪场无法正常使用水源，进而造成经济损失，如养猪场的生产受到影响、需要额外支出费用修复管道等，那么该村民的行为就构成了对养猪场财产权的侵害。
法律后果：
- 养猪场有权要求破坏者承担民事赔偿责任，包括修复管道的费用、因停水造成的生产损失等。如果双方无法协商解决，养猪场可以向人民法院提起诉讼，要求破坏者承担相应的法律责任。
二、从行政违法角度分析
法律依据：
- 如果破坏行为情节较轻，尚未构成犯罪，但违反了治安管理规定，如故意损毁公私财物等，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，破坏者可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
行为性质：
- 村民的破坏行为如果扰乱了社会秩序，损害了公共利益或他人合法权益，即使未构成犯罪，也可能受到行政处罚。
三、从刑事犯罪角度分析
法律依据：
- 如果破坏行为情节严重，造成了较大的经济损失或社会影响，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏者可能会构成故意毁坏财物罪等犯罪，需要承担刑事责任。
行为性质：
- 故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。如果村民的破坏行为符合这一构成要件，那么就可能构成犯罪。
法律后果：
- 如果构成犯罪，破坏者将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。同时，养猪场作为被害人，还有权提起刑事附带民事诉讼，要求破坏者承担民事赔偿责任。
四、特殊情况考虑
- 正当防卫或紧急避险：如果村民的破坏行为是在正当防卫或紧急避险的情况下发生的，且没有超过必要的限度，那么可能不构成违法或犯罪。但这种情况需要严格的法律认定和证据支持。
- 土地或水源纠纷：如果破坏行为是由于土地或水源纠纷引起的，那么需要首先解决纠纷本身。在纠纷解决之前，任何一方都不应采取过激行为损害对方权益。
建议：
- 如果养猪场遇到此类情况，应首先保护好现场，收集相关证据，如照片、视频、证人证言等。
- 及时与破坏者沟通，尝试协商解决。如果协商无果，可以向当地公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
- 在处理过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。