结论：新《中华人民共和国土地管理法》施行后，旧法原则上不再适用，但特定情形下旧法条款可能仍有参考价值。以下从法律适用原则、新旧法衔接、实务操作建议三个角度展开分析：
一、法律适用原则：新法优先，旧法失效
根据《中华人民共和国立法法》第九十二条，同一机关制定的法律，新的规定优于旧的规定。2019年修正的《土地管理法》自2020年1月1日起施行后，旧法中与新法冲突的条款自动失效。例如：
- 集体经营性建设用地入市：旧法禁止集体土地直接入市，新法允许符合规划的集体土地直接流转（详见新法第六十三条）；
- 宅基地流转：旧法限制宅基地使用权流转，新法试点“三权分置”（所有权、资格权、使用权），允许部分地区通过抵押、出租等方式盘活宅基地（详见新法第六十二条）。
实务意义：处理土地纠纷时，应优先适用新法条款，避免因适用旧法导致法律风险。
二、新旧法衔接：特殊情形下的参考价值
尽管新法已取代旧法，但以下情形中旧法条款可能仍有参考意义：
- 历史遗留问题：若土地行为发生在新法施行前（如2019年前签订的集体土地租赁合同），且未明确约定法律适用，可结合旧法规定判断合同效力。例如，旧法未禁止集体土地租赁，但新法实施后需补办规划手续；
- 地方性法规配套：部分地区可能根据旧法制定地方性法规，若新法未明确废止地方性法规，可参考地方性法规中的细化规定（如宅基地面积标准）；
- 法律解释辅助：旧法的立法说明、司法解释（如最高院关于旧法的批复）可作为理解新法条款的背景参考，但不得直接作为裁判依据。
案例参考：某村2018年将集体土地出租给企业建厂房，2020年新法实施后，企业以“集体土地不得入市”为由主张合同无效。法院审理认为，合同签订于旧法时期，且已履行多年，虽新法禁止此类行为，但合同效力不受影响，但企业需补办农用地转用审批手续。
三、实务操作建议：分场景应对
土地规划与利用：
- 若涉及农用地转用、耕地保护，需严格遵循新法“占补平衡”“永久基本农田”等规定；
- 若涉及集体经营性建设用地入市，需确认土地是否符合规划、是否依法登记，并签订书面合同明确收益分配。
宅基地管理：
- 申请宅基地需符合“一户一宅”原则，面积不得超过省级标准（如人均土地少地区最高120平方米）；
- 退出宅基地需自愿有偿，禁止以“新农村建设”等名义强制收回。
纠纷解决：
- 若纠纷涉及新法实施前的行为，建议收集旧法时期的相关证据（如合同、审批文件）；
- 若纠纷涉及新法实施后的行为，直接依据新法条款主张权利，必要时可申请政府信息公开确认土地性质。
总结：新《土地管理法》已全面取代旧法，但旧法在历史遗留问题、地方性法规配套等场景中仍有参考价值。处理土地问题时，需结合行为时间、土地性质、地方规定等因素综合判断法律适用。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。