结论前置：家里进小偷，物业是否有责任，需根据具体情况及物业服务合同的约定来判断。若物业未履行合理安全保障义务或合同约定的安保职责，则可能需承担相应责任；反之，若物业已全面履行合同义务且业主自身防范不足，物业可能无需承担责任。
法律分析
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人有义务维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这包括但不限于确保门禁系统正常运行、监控设备覆盖无死角且能正常使用、安排足够的安保人员进行巡逻等。
- 如果物业未能履行这些基本的安全保障义务，导致小偷轻易进入小区并进入业主家中行窃，那么物业可能需要承担相应的法律责任。例如，若门禁系统损坏长期未维修，或监控摄像头存在故障、数量不足，均属于物业安全防范措施落实不到位，物业需对业主家中被盗承担一定责任。
制止和报告义务：
- 同样的法律条款还规定，当物业服务区域内发生违反治安等法律法规的行为时，物业应当及时采取合理措施制止，并向有关行政主管部门报告，同时协助处理。如果物业在得知有小偷进入小区后未及时采取行动，也可能被认定存在过错。
合同约定的重要性：
- 物业服务合同中明确规定的物业公司需要承担的安全保障义务和相应的责任范围是判断物业是否承担责任的重要依据。如果合同中已有明确约定，则应按照合同条款来执行。例如，若合同规定物业应提供定时巡逻服务，但物业未执行或执行不到位，导致小偷有机可乘，物业需承担违约责任。
业主自身防范措施：
- 业主也有责任采取合理安全措施保护自身财产，如安装防盗门、窗户锁等。若业主未采取必要防范措施，导致家中被盗，物业可能仅承担部分责任或不负责任。例如，若业主出门时未锁门或窗户，给小偷提供了可乘之机，即使物业已履行安全防范义务，业主家中仍然被盗，这种情况下主要责任在于业主自身。
不同情形下物业责任判定
物业需承担责任的情形：
- 安全防范措施不到位：如门禁系统损坏长期未维修，监控摄像头存在故障、数量不足，无法有效覆盖关键区域。
- 安保人员履职不当：如安保人员擅自离岗、睡岗，或未按规定的时间和路线进行巡逻。
- 对可疑人员或情况未处理：如物业忽视业主关于可疑情况的报告，或未采取任何措施任由可疑人员在小区内活动。
物业无需承担责任的情形：
- 物业完全履行合同义务：如门禁系统正常运行、监控设备完好且正常使用、安保人员按时巡逻并认真履职。
- 盗窃是由于业主自身过错导致：如业主未妥善保管好自家门窗，出门时未锁门或窗户。
- 不可抗力或第三方原因：如小偷入侵是由于不可抗力（如自然灾害）或第三方破坏（如故意破坏门禁系统），且物业已尽到合理的注意和管理义务。
实际操作建议
- 保留证据：若家中遭遇盗窃，应及时报警并保留相关证据，如监控录像、报警记录等，以便后续维权。
- 审查合同：仔细审查物业服务合同，了解物业应承担的安全保障义务和相应的责任范围。
- 协商或诉讼：若认为物业存在过错或未履行其应尽的义务，可先与物业协商解决；协商无果的，可向法院提起诉讼，要求物业承担相应责任。
综上所述，家里进小偷时物业是否承担责任，需根据物业是否履行了合同约定的安全防范义务以及是否存在过错或失职行为来判断。业主应了解自身权益，并在必要时采取法律手段维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。