关于“犯过诈骗罪的男人可信吗”这一问题，不能一概而论，需要从多个角度进行深入分析：

1. 法律评价与道德评价的区分：

   • 从法律层面讲，一个人曾经犯过诈骗罪，只能说明他在过去某个时间点实施了违法行为，并受到了法律的制裁。这并不直接等同于他在所有方面都不可信。法律制裁的目的是惩罚和改造，而非永久性地否定一个人的全部品质。
   • 从道德层面讲，诈骗行为确实违背了诚信原则，损害了他人利益，这可能会引发对其道德品质的质疑。然而，道德评价是主观的，且可能受到多种因素的影响，如个人经历、环境等。

2. 个体差异与改造可能性：

   • 每个人都是独特的个体，其行为和性格受到多种因素的影响。即使两个人都犯过诈骗罪，他们的动机、背景、改造意愿等也可能截然不同。
   • 有些人可能因为一时的贪念或困境而走上犯罪道路，但在受到法律制裁后，他们可能深刻反思自己的行为，积极改造，努力成为一个诚信的人。
   • 另一方面，也有人可能屡教不改，继续从事违法犯罪活动。因此，不能仅凭一个人是否犯过诈骗罪来判断其是否可信。

3. 信任建立的考量因素：

   • 在建立信任关系时，除了考虑一个人是否犯过罪外，还需要考虑其他多种因素，如他的言行举止、对待他人的态度、是否履行承诺等。
   • 如果一个人在犯罪后能够积极改正错误，努力弥补过错，并通过实际行动赢得他人的信任和尊重，那么他仍然有可能成为一个可信的人。
   • 相反，如果一个人即使没有犯罪记录，但经常撒谎、欺骗他人，那么他也很难赢得他人的信任。

4. 风险评估与防范：

   • 在与曾经犯过诈骗罪的人交往时，确实需要保持一定的警惕性，进行风险评估。这并不意味着要完全排斥他们，而是要在了解他们的背景、改造情况等基础上，做出明智的决策。
   • 可以通过观察他们的行为、听取他人的评价、了解他们的改造计划等方式来评估他们的可信度。同时，也可以采取一些防范措施，如签订合同、保留证据等，以降低潜在的风险。

总结与建议：

• 不能仅凭一个人是否犯过诈骗罪来判断其是否可信。法律制裁并不等同于永久性的道德否定，每个人都有改造和成长的可能性。
• 在建立信任关系时，需要综合考虑多种因素，包括一个人的言行举止、对待他人的态度、是否履行承诺等。
• 与曾经犯过诈骗罪的人交往时，应保持警惕性，进行风险评估，并采取必要的防范措施。
• 如果你对某个人的可信度存在疑虑，或者在与他们交往过程中遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。