在申请检查监督的情境中，第三人通常不可以和原告为一体，但在特定情形下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：第三人与原告的独立性

在司法程序中，第三人通常指的是与案件处理结果有法律上利害关系，但并非案件直接当事人的主体。原告则是提起诉讼，请求法院保护其合法权益的一方。根据一般的司法原则，第三人和原告在诉讼中具有独立的地位，他们各自享有不同的诉讼权利，承担不同的诉讼义务。因此，在大多数情况下，第三人不可以和原告为一体，即他们不能同时作为同一方当事人参与诉讼。

二、特定情形下的例外

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，第三人可能和原告存在某种程度的重合或关联，从而在形式上或实质上表现为“一体”。这主要发生在以下情况：

1. 代表人诉讼：在代表人诉讼中，为了简化诉讼程序，提高诉讼效率，法律允许由一人或数人代表众多当事人进行诉讼。在这种情况下，如果原告方人数众多，且他们之间的利益具有一致性，那么可以选出代表人进行诉讼。此时，虽然代表人在形式上代表众多原告，但实质上他们仍然是独立的诉讼主体。不过，从外部视角看，代表人和原告群体在诉讼中可能表现为“一体”。但需要注意的是，这并不意味着代表人本身成为了原告，而是代表原告行使诉讼权利。

2. 诉讼担当：在某些特殊情况下，法律允许非直接利害关系人为了他人的利益而以自己的名义进行诉讼。这种情况被称为诉讼担当。在诉讼担当中，担当人虽然以自己的名义进行诉讼，但诉讼的结果实际上归属于被担当人。如果被担当人恰好是原告，且担当人与原告之间存在某种法律关系（如监护关系、管理关系等），那么从外部视角看，担当人和原告可能在诉讼中表现为“一体”。但同样需要注意的是，这并不改变他们各自独立的诉讼地位。

3. 法律规定的特殊情形：除了上述两种情形外，还可能存在法律规定的其他特殊情形，使得第三人在特定条件下可以与原告视为一体。然而，这种情况通常非常罕见，且需要严格的法律解释和适用条件。

三、申请检查监督中的具体分析

在申请检查监督的情境中，第三人通常是指对检察机关的监督行为或监督结果有法律上利害关系的主体。他们可能因检察机关的监督行为而受到直接或间接的影响，从而有权申请检查监督或参与相关程序。然而，这并不意味着第三人可以与原告（即申请检查监督的当事人）为一体。因为申请检查监督的当事人是基于其自身的合法权益受到侵害或可能受到侵害而提起申请的，而第三人则是基于其与案件处理结果有法律上利害关系而参与程序的。他们的诉讼地位和诉讼目的通常是不同的。

四、法律建议

1. 明确诉讼地位：在申请检查监督或参与相关程序时，各方当事人应明确自己的诉讼地位，避免混淆第三人和原告的身份。

2. 依法行使诉讼权利：各方当事人应依法行使自己的诉讼权利，履行诉讼义务，确保诉讼程序的顺利进行。

3. 寻求专业法律帮助：如果对诉讼程序或法律关系存在疑问或困惑，建议寻求专业律师的法律帮助，以确保自己的合法权益得到有效保护。

如有任何关于司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。