核心结论：前车违停红灯路口导致后车追尾，责任划分及处理方式需根据具体情况综合判断，主要分为以下两种情形：

1. 前车违停行为与事故存在直接因果关系

• 责任划分：若前车在红灯路口违停（如未按规定停在停止线内、占用非机动车道或人行横道等），且该违停行为直接导致后车无法避让而追尾，前车通常需承担主要或全部责任。根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，车辆在路口应按导向车道行驶，违停行为本身已违反交通规则，且增加了事故风险。
• 处理方式：
  • 现场处理：立即开启双闪灯，在车后50-100米处放置警示标志；拍摄现场照片（包括违停位置、车辆碰撞点、交通信号灯状态等）作为证据；拨打122报警，等待交警到场定责。
  • 后续流程：根据交警出具的《交通事故责任认定书》，由责任方保险公司定损赔偿。若前车违停属实，其保险公司可能以“违法驾驶”为由拒赔或减少赔付，此时前车驾驶员需自行承担部分或全部损失。

2. 后车存在过错行为（如未保持安全距离、分心驾驶等）

• 责任划分：若后车因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离（根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持安全距离），或存在超速、玩手机等分心驾驶行为，后车可能承担主要责任，前车承担次要责任。例如，前车虽违停，但后车在足够距离内本可避让却未采取措施。
• 处理方式：
  • 现场处理：同上，需重点保留能证明后车过错的证据（如行车记录仪视频、刹车痕迹等）。
  • 后续流程：交警会综合双方行为对事故的因果关系划分责任比例（如7:3或8:2）。赔偿时，双方保险公司按责任比例互赔；若后车无保险或保险不足，需个人补足差额。

补充说明

• 违停的认定标准：需以交警现场调查或监控录像为准。若前车因故障临时停车且已开启双闪、放置警示标志，可能减轻责任；但红灯路口违停通常难以主张“紧急避险”。
• 争议解决：若对责任认定不服，可在3日内向上一级交警部门申请复核；若协商赔偿无果，可向法院起诉，由法院根据证据重新划分责任。

建议：发生事故后务必保留完整证据，避免私下协商导致责任无法厘清。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。