结论：不属于生活消费终止调解的情形，一般不能直接提起行政复议，但需根据具体情形判断是否符合行政复议的受理条件。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议的受理范围
行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主要针对的是行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制、行政许可等。
二、不属于生活消费终止调解的性质
不属于生活消费终止调解，通常指的是在消费纠纷调解过程中，因某种原因（如双方无法达成一致、调解程序终结等）导致调解无法继续进行，从而终止调解的情形。这种终止调解的行为，本身并不直接构成行政机关的具体行政行为，而是调解程序的一种结果或状态。
三、能否提起行政复议的分析
调解行为非具体行政行为：
- 调解是行政机关或第三方机构在争议双方自愿的基础上，通过协商、斡旋等方式促使双方达成和解的活动。调解行为本身并不对争议双方的权益产生直接的法律效力，也不构成行政机关的具体行政行为。
- 因此，单纯因调解终止而提起行政复议，通常不符合行政复议的受理条件。
特定情形下的行政复议可能性：
- 如果在调解过程中，行政机关存在违法行为（如滥用职权、徇私舞弊等），且该违法行为直接影响了调解的公正性或结果，那么受影响的当事人可以依法对该违法行为提起行政复议或行政诉讼。
- 另外，如果调解终止后，行政机关基于调解结果或其他原因作出了对当事人权益产生直接影响的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等），那么当事人可以针对该具体行政行为提起行政复议。
四、建议与后续行动
审查调解过程：
- 如果认为调解过程中存在违法行为或不当行为，建议收集相关证据，如调解记录、证人证言等，以备后续维权之用。
关注后续行政行为：
- 如果调解终止后，行政机关作出了对自身权益产生直接影响的具体行政行为，应及时了解该行为的内容、依据和程序，并评估其合法性。
寻求法律救济：
- 如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自身合法权益，可以依法向行政复议机关提出行政复议申请，或者向人民法院提起行政诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
- 《中华人民共和国行政复议法》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的……。
如有更多关于行政复议或消费纠纷调解的法律问题，可以直接向我咨询。