结论：视频没录到正脸，并不意味着一定不构成侵权，是否构成侵权需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 人格权侵权的基本构成：

   • 人格权侵权通常涉及对他人名誉、隐私、肖像等人格利益的侵害。在视频中，如果未经他人同意，擅自使用、公开或传播其肖像（包括正面、侧面或其他可识别身份的特征），可能构成对肖像权的侵害。
   • 即便视频没有录到正脸，但如果通过其他特征（如声音、特定动作、穿着、背景等）能够识别出特定个人，且该视频的使用方式侵犯了其人格利益（如名誉权、隐私权），那么仍然可能构成侵权。

2. 识别性的判断：

   • 识别性是判断是否构成肖像权侵权的关键因素之一。如果视频中的形象虽然不是正脸，但足以使公众能够识别出特定个人，那么该形象就具有识别性，可能受到肖像权的保护。
   • 识别性的判断需要综合考虑多种因素，如视频的清晰度、拍摄角度、光线条件、背景信息等。

3. 侵权行为的认定：

   • 除了识别性外，还需要考虑视频的使用方式是否侵犯了他人的人格利益。例如，如果视频被用于恶意诽谤、侮辱或泄露他人隐私等目的，那么即使没有录到正脸，也可能构成侵权。
   • 另外，如果视频是在公共场所拍摄，且没有涉及他人的隐私或名誉等敏感信息，那么可能不构成侵权。但这也需要根据具体情况来判断，因为公共场所并不意味着可以随意拍摄和传播他人的形象。

4. 法律后果：

   • 如果构成侵权，侵权者可能需要承担民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 在严重的情况下，侵权者还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 在拍摄和传播视频时，应尊重他人的人格利益，避免未经同意使用、公开或传播他人的肖像或其他可识别身份的特征。
• 如果对视频是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行评估和判断。
• 如果发现自己的肖像或人格利益被侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

举例：

• 假设某人在未经他人同意的情况下，拍摄了一段视频并在网络上传播，视频中虽然没有录到正脸，但通过声音、穿着和背景信息等能够识别出特定个人，且该视频被用于恶意诽谤或侮辱该个人。在这种情况下，该视频就可能构成对他人名誉权的侵害。
• 另一方面，如果某人在公共场所拍摄了一段风景视频，视频中偶然出现了他人的侧面形象，且该形象不具有识别性，也没有涉及他人的隐私或名誉等敏感信息。在这种情况下，该视频就不太可能构成侵权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。