结论前置：公司股权变更后，新股东在一般情况下不能直接追究原股东的责任，因为股权转让后，原股东的股东身份和相应权利义务通常随之转移。但在特定情况下，如原股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、存在欺诈行为或股权转让协议中有特殊约定等，新股东或公司债权人可能有权追究原股东的责任。

一、一般原则

在正常的股权转让过程中，原股东转让其持有的股权后，其股东身份和相应的权利义务通常随之转移给新股东。这意味着，从法律上讲，原股东不再享有作为公司股东的权益，也不再承担基于股东身份的常规义务。公司的债务由公司以其全部财产承担，股东仅以其认缴的出资额为限（对于有限责任公司）或以其认购的股份为限（对于股份有限公司）对公司承担责任。

二、新股东能追究原股东责任的特定情形

1. 未履行或未全面履行出资义务

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，如果原股东在股权转让前未履行或未全面履行出资义务，受让人（即新股东）对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照相关规定向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院也应予支持。
   • 实践意义：这意味着，即使原股东已经转让了股权，但如果其在转让前未足额出资，新股东在知情或应当知情的情况下，可能需与原股东共同对公司债务承担责任。不过，受让人根据前款规定承担责任后，有权向未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿。

2. 抽逃出资

   • 法律规定：同样依据上述司法解释，如果原股东在股权转让前有抽逃出资的行为，公司或其他股东有权请求其向公司返还出资本息，并协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任。
   • 实践意义：抽逃出资是违法行为，严重损害了公司的资本充实原则和债权人的利益。因此，即使原股东已经转让了股权，其仍需为抽逃出资的行为承担相应的法律责任。

3. 存在欺诈行为

   • 法律规定：如果原股东在股权转让时隐瞒了公司债务或存在其他欺诈行为，导致新股东在不知情的情况下受让股权，新股东有权向原股东追究责任。
   • 实践意义：欺诈行为破坏了股权转让的公平性和诚实信用原则。因此，新股东在发现原股东存在欺诈行为时，有权要求原股东承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

4. 股权转让协议中有特殊约定

   • 法律规定：如果原股东与新股东在股权转让协议中明确约定，对于特定时间段或特定类型的公司债务由原股东承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则原股东需按照约定承担责任。
   • 实践意义：这种约定通常是在双方充分协商的基础上达成的，旨在保护受让方的权益或解决特定的历史遗留问题。因此，在股权转让协议中有特殊约定的情况下，新股东有权根据约定追究原股东的责任。

三、建议与总结

为避免后续债务纠纷和法律风险，建议在进行股权转让时：

• 原股东应确保已全面履行出资义务，并真实、完整地披露公司债务情况；
• 新股东应进行充分的尽职调查，了解公司财务状况和潜在风险；
• 双方应在股权转让协议中明确债务承担方式及相关责任，以确保各自权益得到保障。

股权变更后新股东能否追究原股东责任，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。