在没有实际获利的情况下，退赃退赔的比例并非固定不变，而是需要根据具体案情、犯罪性质、被告人的认罪态度以及司法机关的裁量权来综合确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案情与犯罪性质：

   • 不同的犯罪类型和案情对退赃退赔的比例有直接影响。例如，在诈骗犯罪中，如果被告人能够积极退赃退赔，且退赔金额接近或等于被害人损失，那么司法机关在量刑时可能会给予更宽大的处理。
   • 在经济犯罪或公司犯罪中，退赃退赔的比例也可能因犯罪手段、涉案金额以及社会影响等因素而有所不同。

2. 被告人的认罪态度：

   • 被告人的认罪态度是司法机关考虑退赃退赔比例的重要因素之一。如果被告人能够真诚悔罪，积极配合调查，并主动退赃退赔，那么司法机关可能会酌情降低退赔比例或给予其他从宽处理。
   • 相反，如果被告人拒不认罪或逃避退赃退赔责任，那么司法机关可能会依法从严处理，包括提高退赔比例或加重刑罚。

3. 司法机关的裁量权：

   • 司法机关在处理退赃退赔问题时享有一定的裁量权。他们可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，综合判断并确定退赃退赔的比例。
   • 这种裁量权确保了司法机关在处理案件时的灵活性和公正性，能够根据不同案件的特点和被告人的具体情况作出合理的裁决。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，退赃退赔的比例往往因案件而异。有些案件中，被告人可能只需退赔部分损失即可获得从宽处理；而在另一些案件中，被告人可能需要退赔全部损失甚至更多才能得到司法机关的认可。
   • 因此，无法给出一个具体的退赃退赔比例作为普遍适用的标准。每个案件都需要根据其独特的情况和法律规定来单独确定。

建议：

• 对于涉及退赃退赔的刑事案件，被告人应尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 被告人应积极配合司法机关的调查工作，真诚悔罪，并主动退赃退赔以争取从宽处理。
• 司法机关在处理退赃退赔问题时，应充分考虑案件的具体情况、被告人的认罪态度以及社会影响等因素，确保裁决的公正性和合理性。

总结：在没有实际获利的情况下，退赃退赔的比例并非固定不变，而是需要根据具体案情、犯罪性质、被告人的认罪态度以及司法机关的裁量权来综合确定。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。