结论概述：公司代持股东的房产用于股东个人贷款，这一行为是否违法，需结合具体情况分析，主要涉及是否违反公司法、物权法以及可能涉及的金融监管规定。一般来说，若未经合法程序且损害公司或其他股东利益，可能构成违法。

详细分析：

1. 公司法角度：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司财产与股东财产应当相互独立。公司代持股东的房产，若未经公司合法程序（如股东会或董事会决议）同意，且未在公司账簿中明确记载，可能构成对公司财产权的侵害。
   • 若股东利用公司代持的房产为其个人贷款提供担保，且未经公司其他股东或债权人的同意，可能损害公司其他股东或债权人的利益，违反公司法的相关规定。

2. 物权法角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》（原《物权法》）的规定，房产作为不动产，其所有权、使用权等权利的变动需依法进行登记。若公司代持股东的房产，但未办理相关登记手续，可能影响房产权利的合法性和有效性。
   • 若股东未经公司同意，擅自将公司代持的房产用于个人贷款担保，可能构成对房产实际权利人的侵权，需承担相应的法律责任。

3. 金融监管角度：

   • 银行或其他金融机构在发放贷款时，通常会对担保物的权属、价值等进行严格审查。若股东利用公司代持的房产作为担保物，但未如实告知金融机构房产的实际权属情况，可能构成欺诈行为，违反金融监管规定。
   • 此外，若股东通过公司代持房产的方式规避金融监管，如绕过贷款额度限制、隐瞒真实财务状况等，也可能构成违法行为。

法律建议：

• 对于公司而言：应建立健全内部管理制度，明确房产代持的程序和要求，确保公司财产与股东财产的独立性和安全性。同时，加强对股东行为的监督和管理，防止股东利用公司财产进行违法活动。
• 对于股东而言：应遵守公司法和物权法的相关规定，不得擅自将公司代持的房产用于个人贷款担保。如需进行此类操作，应事先征得公司其他股东或债权人的同意，并依法办理相关手续。
• 对于金融机构而言：在发放贷款时，应加强对担保物权属的审查力度，确保担保物的合法性和有效性。同时，加强对借款人的信用评估和风险监控，防止欺诈行为的发生。

可能后果：

• 若公司代持股东的房产用于股东个人贷款的行为被认定为违法，相关责任人可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、承担民事赔偿责任等。
• 此外，该行为还可能对公司声誉和信用造成负面影响，影响公司的正常经营和发展。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。