勒索（敲诈勒索罪）和受贿（受贿罪）在严重程度上不能直接简单比较，因为它们分属不同的犯罪类型，侵犯的法益、犯罪构成及法律后果均有所不同。不过，我们可以从法定刑、犯罪性质及社会危害性等角度进行综合分析：

1. 法定刑幅度

• 敲诈勒索罪：根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高刑期为十五年有期徒刑。

• 受贿罪：依据《刑法》第三百八十五条及第三百八十六条，受贿罪的法定刑根据受贿数额及情节严重程度划分多个档次。数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高刑期可达无期徒刑，且在特定情形下（如数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的），甚至可能判处死刑（但实践中已极少适用）。

2. 犯罪性质与侵犯法益

• 敲诈勒索罪：属于侵犯财产类犯罪，主要侵犯的是公私财产所有权，同时可能伴随对被害人人身权利的威胁或侵害。其社会危害性主要体现在对个体财产安全的威胁上。

• 受贿罪：则属于贪污贿赂类犯罪，不仅侵犯了公私财产所有权，更严重的是破坏了国家工作人员的职务廉洁性，损害了国家机关的公信力和社会公平正义。其社会危害性更为深远，可能影响到整个社会的政治生态和经济发展环境。

3. 社会危害性及量刑考量

• 敲诈勒索罪：虽然对被害人造成直接的经济损失和心理压力，但其影响范围通常限于个体或特定群体。在量刑时，法院会综合考虑犯罪数额、手段、情节及被害人损失程度等因素。

• 受贿罪：由于涉及国家工作人员的职务行为，其社会危害性更为广泛和深远。受贿行为不仅导致公共财产的流失，更可能引发权力寻租、腐败蔓延等连锁反应，严重破坏社会公平正义和市场经济秩序。因此，在量刑时，法院除了考虑受贿数额外，还会特别关注受贿行为对国家和社会造成的实际危害后果。

4. 结论与建议

• 从法定刑角度看，受贿罪的最高刑期（无期徒刑）通常重于敲诈勒索罪（十五年有期徒刑），但这并不意味着所有受贿案件都比敲诈勒索案件严重。具体还需根据案件事实、犯罪情节及社会危害性等因素综合判断。

• 从犯罪性质和社会危害性角度看，受贿罪因其涉及国家工作人员的职务廉洁性，其社会危害性通常更为严重。但这并不排除某些敲诈勒索案件因手段特别残忍、情节特别恶劣或造成特别严重后果而面临更重的刑罚。

因此，无法简单地断言勒索和受贿哪个罪名更严重。每个案件都有其独特的事实和情节，需要具体问题具体分析。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更专业的法律意见和辩护策略。