结论概述：谎称走亲戚这一行为，在一般情况下，主要涉及道德和家庭关系层面，并不直接构成法律上的违法行为。然而，若该谎言导致了特定的法律后果，如欺诈、侵犯他人权益等，则可能触犯相关法律。结合新闻背景，山东一男子的行为虽出于对孩子的关爱，但若从法律角度审视“谎称走亲戚”这一行为本身，需具体分析其是否产生了法律上的后果。

1. 道德与家庭关系层面

• 道德评价：谎称走亲戚，在道德上可能被视为不诚实或欺骗行为，尤其是在家庭关系中，这种行为可能损害家庭成员之间的信任。然而，道德评价并不等同于法律评价，除非该行为导致了严重的后果或违反了特定的法律规范。
• 家庭关系影响：在家庭关系中，谎言可能破坏家庭成员之间的和谐与信任，但通常不会直接引发法律纠纷。除非该谎言涉及到了财产分割、抚养权争夺等敏感问题，且导致了实际的法律后果。

2. 法律层面分析

• 一般情况：在一般情况下，谎称走亲戚并不构成法律上的违法行为。它更多是一种个人行为选择，可能受到道德和社会规范的约束，但不受法律的直接制裁。
• 特殊情况：
  • 欺诈行为：如果谎称走亲戚是为了实施欺诈，如骗取他人财物、逃避法律责任等，那么该行为就可能构成欺诈罪或其他相关犯罪，受到法律的制裁。
  • 侵犯他人权益：如果谎言导致了他人权益的受损，如名誉权、隐私权等，那么受害者有权要求侵权者承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。

3. 结合新闻背景的法律分析

• 新闻事件概述：山东一男子因工作调动，原本打算将儿子暂留山东老家一年，但抵达北京后内心不舍，再看到网友分享的留守儿童经历，更是彻夜难安，于是决定开车回老家接孩子。他坦言不该欺骗孩子，也庆幸自己及时折返将孩子接回。
• 法律分析：在此新闻事件中，男子的行为虽然涉及到了“谎称走亲戚”，但其本质是为了避免孩子成为留守儿童，出于对孩子的关爱和保护。该行为并未导致任何法律上的后果，如欺诈、侵犯他人权益等。因此，从法律角度来看，该男子的行为并不构成违法行为。

4. 法律建议与启示

• 诚实沟通：在家庭关系中，诚实和沟通是建立信任和和谐的基础。尽量避免使用谎言来解决问题，而是应该通过坦诚的交流来达成共识。
• 尊重法律：虽然谎称走亲戚在一般情况下不构成违法行为，但我们应该尊重法律，遵守社会规范，不实施任何可能损害他人权益或违反法律的行为。
• 关注儿童权益：此新闻事件也提醒我们关注儿童权益问题。作为父母或监护人，我们应该尽力为孩子提供一个稳定、和谐、充满爱的成长环境，避免让他们成为留守儿童或遭受其他形式的伤害。

5. 可能的法律后果（在特定情境下）

• 若谎言导致欺诈：如前所述，如果谎称走亲戚是为了实施欺诈行为，那么可能构成欺诈罪或其他相关犯罪，面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
• 若谎言侵犯他人权益：如果谎言导致了他人名誉权、隐私权等权益的受损，那么受害者有权要求侵权者承担相应的法律责任。

综上所述，谎称走亲戚在一般情况下并不构成法律上的违法行为，但需根据具体情境分析其是否产生了法律上的后果。在处理家庭关系时，我们应该秉持诚实和沟通的原则，尊重法律和社会规范，共同维护家庭和谐与社会稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。