虚开增值税专用发票案件二审改判的机率不能一概而论，需结合具体案情综合判断，但总体改判率相对较低，以下从不同角度展开分析：

1. 案件事实与证据层面
   若一审中存在关键事实认定错误（如虚开金额计算错误、主观故意证据不足）或新证据出现（如证明交易真实性的合同、资金流水等），二审改判概率会显著提升。例如，若能证明涉案发票对应的交易真实存在，可能推翻“虚开”定性，从而改判无罪或轻罪。但若证据链完整且无矛盾，二审维持原判的可能性较大。

2. 法律适用层面
   若一审对法律条文理解或适用存在偏差（如将“为他人虚开”误判为“让他人为自己虚开”），或未充分考虑量刑情节（如自首、立功、从犯等），二审可能纠正。例如，根据《刑法》第二百零五条，虚开税款数额较大（10万元以上）与数额巨大（50万元以上）的量刑差距显著，若一审量刑幅度认定错误，二审可能调整刑期。

3. 程序合法性层面
   若一审存在严重程序违法（如非法证据排除、未保障辩护权等），二审可能发回重审或直接改判。但此类情况需当事人或律师在一审阶段及时提出异议并留存证据，否则二审阶段补救难度较大。

4. 司法实践倾向
   虚开增值税专用发票罪属于严重经济犯罪，司法机关对此类案件的打击力度较强，二审法院通常更倾向于维持一审判决以维护税收秩序。但若案件存在社会影响较大、舆论关注等特殊因素，二审法院可能更谨慎审查，改判概率略有提升。

建议：若您或您的亲友涉及此类案件，需重点审查一审判决中的事实认定、法律适用及程序问题，收集有利于改判的证据（如交易真实性证明、量刑情节证据等），并在二审阶段通过专业律师向法院提交书面意见，争取改判机会。具体案件需结合细节进一步分析，您可直接向我咨询具体案情。