电话录音在举报贿选案件中，结合被贿选人的证言，是可以作为证据使用的，但必须满足一系列严格的要求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、证据的合法性

1. 来源合法：电话录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由等。例如，不能在未经允许的情况下，在他人私人场所安装窃听设备或进行秘密录音。如果录音是在公共场所或通过合法途径（如公开通话、对方同意录音等）获得的，那么其来源就是合法的。

2. 符合法定程序：在提交录音作为证据时，必须遵循相应的法律程序。这包括提供完整的原始录音载体，以确保录音的真实性和完整性。同时，可能还需要按照法庭或相关机构的要求，进行必要的证据保全和鉴定程序。

二、证据的真实性

1. 未经过剪辑篡改：录音必须保持其原始状态，不得进行任何形式的剪辑、拼接或伪造。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业的司法鉴定机构进行技术鉴定，以确认其是否真实可靠。

2. 内容清晰可辨：录音中的声音、对话等内容应清晰可辨，能够明确反映出贿选的相关事实，如行贿的意图、金额、交易条件等关键信息。如果录音模糊、不清晰，可能无法准确传达信息，从而影响其证明力。

三、证据的关联性

录音内容必须与贿选事实具有直接或间接的关联性。这意味着录音中应包含能够证明贿选行为存在的具体信息，如候选人向选民提供财物或其他利益以换取选票的相关内容。同时，被贿选人的证言也需要与录音内容相互印证，形成完整的证据链。只有与贿选事实紧密相关的录音和证言，才能作为有力的证据支持相关的法律主张。

四、综合判断与运用

在具体案件中，电话录音和被贿选人的证言的可采性还需要根据录音的取得方式、内容以及其他相关因素进行综合判断。例如，如果录音是在非法窃听的情况下获得的，或者录音内容模糊不清、无法辨认，那么这些录音可能就无法作为证据使用。同样，如果被贿选人的证言存在矛盾或不合理之处，也需要进一步核实其真实性。

法律建议：

• 如果您拥有电话录音和被贿选人的证言作为证据，建议尽快咨询专业律师（即我，黄祖合律师，专注于刑事辩护等领域），以确保这些证据的合法性和有效性。
• 在提交证据前，务必确保录音的完整性和真实性，避免进行任何形式的剪辑或篡改。
• 同时，收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，提高案件的胜诉率。

可能后果：

• 如果电话录音和被贿选人的证言被法庭采纳为证据，且能够证明贿选行为的存在，那么相关责任人可能会面临刑事处罚或行政处罚。
• 如果证据不足或存在瑕疵，可能导致案件无法顺利推进或败诉。因此，在收集和使用证据时务必谨慎小心。