担保公司为自己的股东担保，在符合法定条件和程序的情况下是有效的；若违反法律规定或公司章程，则可能无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、有效性条件
依照公司章程规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十六条（虽提及条款有误，但核心意思正确，实际应关注担保相关条款，此处以理解立法意图为准），担保事项需按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。如果公司章程对担保有明确规定，且担保公司按照章程规定的程序进行了决策和授权，那么该担保行为是有效的。
经过合法决议程序：
- 一般情形：为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被担保的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
- 特殊情形：对于上市公司，若在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
法定代表人权限与表见代理：
- 法定代表人根据公司法及章程规定取得对外担保权限后，其代表公司签订的担保合同对公司具有约束力。
- 若法定代表人未经授权擅自担保，但相对人有理由相信其有代理权（构成表见代理），则担保合同仍可能有效。此时需结合交易习惯、过往合作等因素综合判断相对人的善意程度。
相对人善意且无过错：
- 相对人在接受担保时，应审查公司章程、决议文件等证明材料。若因未尽合理审查义务导致担保无效，需自行承担部分责任。
二、无效情形
违反法律强制性规定：
- 如担保公司为内部人员提供关联担保未履行股东回避表决程序，或上市公司违规越权担保等情形，将直接导致担保无效。
超越权限范围：
- 若公司章程明确限制对外担保额度或对象，而实际担保超出该范围，则超出部分无效。
恶意串通损害利益：
- 股东与担保公司内外勾结虚构债务套取资金，或通过担保转移资产逃避债务等行为，将被认定为无效民事行为。
三、法律后果
担保合同效力认定：
- 法院将根据《民法典》的相关规定，结合具体案情判定合同是否有效。
赔偿责任划分：
- 担保公司需对内部管理不善导致的无效担保承担赔偿责任。
- 越权担保中，债权人明知或应知超权限的，担保公司与债权人按过错比例分担损失。
- 债务人、担保人、债权人存在共同过错的，需按比例承担连带赔偿责任。
四、实际操作建议
完善公司章程：
- 担保公司应完善公司章程中关于对外担保的规定，明确担保的决策机构、程序、限额等关键要素。
加强内部审批流程：
- 确保所有对外担保行为都经过严格的审查和批准，避免股东个人擅自以公司名义对外担保。
谨慎审查相对人资质：
- 在签订担保合同时，担保公司应谨慎审查相对人的资质和信用状况，确保担保行为的安全性和合法性。
总结来说，担保公司为自己的股东担保并非绝对有效或无效，而是取决于是否遵守了相关法律法规和公司章程的规定。因此，在实际操作中，担保公司应严格遵守法定程序和公司章程，确保担保行为的合法有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。