结论：公司实际办公地点与登记不一致时提出管辖权异议，需根据具体情况判断异议是否成立，主要考虑因素包括实际经营地与注册地的关系、合同履行地以及法律规定等。

详细分析：

1. 管辖权异议的基本概念：

   • 管辖权异议是指当事人认为受诉法院或其上一级法院对该案无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，这通常发生在被告认为原告选择的法院不符合法律规定或合同约定时。

2. 公司实际办公地点与登记不一致的影响：

   • 当公司的实际办公地点与登记注册地不一致时，这可能影响到诉讼的管辖权。一般来说，公司的注册地是其法律上的住所地，但实际经营地也可能成为确定管辖权的重要因素。

3. 提出管辖权异议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这里的“住所地”通常指的是注册地，但如果公司的主要办事机构所在地（即实际经营地）与注册地不一致，且能提供充分证据证明，则实际经营地也可能被视为住所地。
   • 另外，如果合同中有关于管辖权的明确约定，且该约定不违反法律规定，那么应按照合同约定来确定管辖法院。

4. 提出管辖权异议的具体情况：

   • 情况一：如果公司能够证明其实际经营地与注册地不一致，并且该实际经营地是公司的主要办事机构所在地，那么公司可以向受诉法院提出管辖权异议，主张应由实际经营地法院管辖。
   • 情况二：如果合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么公司应按照合同约定向约定的法院提出管辖权异议（如果受诉法院不是约定法院的话）。但需要注意的是，如果合同中的管辖条款存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律的强制性规定，那么该条款可能被认定为无效。
   • 情况三：如果公司无法证明实际经营地是主要办事机构所在地，或者合同中没有关于管辖权的明确约定，那么公司提出管辖权异议的成功率可能较低。此时，受诉法院通常会根据公司的注册地来确定管辖权。

5. 提出管辖权异议的程序和后果：

   • 公司应在提交答辩状期间提出管辖权异议，并附上相关证据材料。法院将对异议进行审查，并作出裁定。如果裁定异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；如果裁定异议不成立，案件将继续在受诉法院审理。
   • 需要注意的是，提出管辖权异议是公司的诉讼权利之一，但滥用该权利可能会面临法院的处罚，如罚款、拘留等。因此，公司在提出异议前应充分评估其合理性和必要性。

建议：

• 在提出管辖权异议前，公司应仔细审查合同条款、注册地与实际经营地的关系以及相关法律法规，确保异议的合理性和合法性。
• 如果公司不确定如何提出管辖权异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。