当事人在庭审中说的话正反不一，并不直接构成犯法，但可能会面临一定的法律后果和影响。以下从几个角度详细分析：
法律后果的角度：
- 在庭审中，当事人应当如实陈述事实，提供真实证据。如果当事人故意作伪证或者陈述虚假事实，这可能构成伪证罪（在刑事诉讼中）或者面临民事诉讼中的诚信问题处罚，如罚款、拘留等（依据《民事诉讼法》的相关规定）。然而，仅仅因为前后陈述不一致，并不直接等同于作伪证或陈述虚假事实，需要具体分析不一致的原因和内容。
- 如果当事人的不一致陈述被认定为故意隐瞒、歪曲事实，或者对案件审理产生了实质性影响，法院可能会对其作出不利的判决，或者采取其他法律措施来维护诉讼秩序和公正。
诉讼策略与技巧的角度：
- 庭审是一个复杂的法律过程，当事人可能会因为记忆模糊、理解偏差、情绪波动等原因，在陈述事实时出现不一致。这种情况下，不一致陈述更多反映的是当事人的诉讼技巧或心理状态，而非直接违法。
- 然而，作为当事人，应当尽量保持陈述的一致性，以维护自己的信誉和案件的胜诉机会。如果确实出现了不一致陈述，应当及时向法院解释原因，并提供相关证据来支持自己的陈述。
对案件结果的影响角度：
- 当事人的不一致陈述可能会影响法官对案件事实的认定。如果法官认为当事人的陈述不可信，可能会倾向于采纳其他证据来认定事实，从而对案件结果产生不利影响。
- 因此，当事人在庭审中应当谨慎陈述，尽量确保前后一致，以维护自己的合法权益。
建议：
- 当事人在庭审前应当充分准备，熟悉案件事实和相关证据，以减少陈述不一致的可能性。
- 如果确实出现了不一致陈述，应当及时向法院解释原因，并提供相关证据来支持自己的陈述。
- 当事人应当遵守诉讼诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据，以维护诉讼秩序和公正。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。