在合同纠纷中，若一方已明确认可证据真实性后又否认，法院通常会结合其他证据和案件事实进行综合判断，以确定该证据的真实性和证明力。以下从几个角度详细分析这一情况：
证据规则与诚信原则：
- 根据一般的证据规则，当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。若一方在诉讼中先明确认可某证据的真实性，后又无正当理由予以否认，这种行为可能被视为违反诚信原则。
- 法院在审理案件时，会考虑当事人的陈述是否前后一致，以及是否存在合理的解释或理由来支持其后来的否认。如果当事人无法提供合理的解释或证据来支持其否认，法院可能会倾向于采信其先前的认可。
证据的证明力与采信：
- 证据的证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的作用和价值。当一方明确认可某证据的真实性时，这通常意味着该证据在证明案件事实方面具有一定的证明力。
- 若该方后来否认该证据的真实性，但无法提供相反证据或合理理由来支持其否认，法院可能会认为该否认缺乏说服力，从而继续采信该证据。
其他证据的佐证：
- 在判断一方先认可后否认的证据的真实性时，法院还会考虑其他证据是否能够佐证该证据。如果其他证据与该证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使一方后来否认，法院也可能采信该证据。
- 例如，如果一份书面合同被一方先认可后否认，但另一方提供了与该合同相关的履行凭证、通信记录等证据，这些证据能够佐证合同的真实性，那么法院可能会采信该合同。
可能的法律后果：
- 如果一方在诉讼中先明确认可某证据的真实性，后又无正当理由予以否认，且这种否认影响了案件的公正审理或导致对方遭受损失，那么该方可能需要承担相应的法律责任。
- 例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人故意毁灭重要证据或妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然这一条款直接针对的是毁灭证据或妨碍审理的行为，但违反诚信原则、随意否认先前认可的证据也可能被视为妨碍审理的一种表现。
建议：
- 在诉讼过程中，当事人应当谨慎对待自己的陈述和证据提供，确保前后一致，避免随意否认先前认可的证据。
- 如果确实需要否认先前认可的证据，应当提供充分的相反证据或合理理由来支持自己的否认。
- 当事人可以积极收集其他证据来佐证自己的主张，以增加胜诉的可能性。
如果您在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。