关于“同意共同偿还但被债权人拒绝，是否会认定为事后追认”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 事后追认的法律定义与构成要件
   根据《民法典》相关规定，事后追认是指非债务人通过明确意思表示（如书面承诺、口头确认等），自愿加入原债务关系并承担共同偿还责任的行为。其核心构成要件包括：
   
   • 意思表示的真实性：追认人需明确表示愿意共同偿还债务，且该意思表示需真实、自愿；
     
   • 债权人的知情与接受：追认行为需以债权人知晓并接受为前提，若债权人拒绝，则追认行为可能无法产生法律效力。
     

关键点：若您已明确向债权人表示同意共同偿还，但债权人拒绝，从法律形式上看，因缺乏债权人的接受要件，一般不直接认定为有效的事后追认。但需结合具体行为细节进一步分析。

1. 债权人拒绝对事后追认效力的影响
   
   • 拒绝的明确性：若债权人以书面、口头或其他明确方式拒绝您的共同偿还承诺（如回复“不同意你加入债务”），则追认行为因未满足“债权人接受”要件而无效，您无需承担共同偿还责任；
     
   • 拒绝的模糊性：若债权人未明确拒绝（如未回复、含糊回应），但通过行为（如继续仅向原债务人催款）表明不接受您的加入，此时可能需结合交易习惯、双方沟通记录等综合判断是否构成“事实上的拒绝”，进而影响追认效力。
     

示例：若您向债权人发送书面承诺函表示“愿意与债务人共同偿还债务”，债权人回复“不需要你参与”，则属于明确拒绝，不构成追认；若债权人未回复，但后续仍仅向原债务人发送催款通知，可能被推定为拒绝接受您的追认。

1. 特殊情形：债权人拒绝后的法律后果

   • 债务加入未成立：因债权人拒绝，您与债权人之间未形成新的债务加入合同关系，原债务人仍需独自承担还款责任；
     
   • 原债务人的抗辩权：若原债务人主张您无权加入债务（如认为您与债权人存在恶意串通），需由原债务人举证证明，否则不影响您与债权人之间追认行为的效力判断；
     
   • 您的救济途径：若您因债权人拒绝遭受损失（如已为共同偿还做准备产生费用），可基于《民法典》第5条（公平原则）或第1165条（侵权责任）主张权益，但需证明债权人存在过错（如恶意拒绝导致您损失）。

2. 实务建议

   • 留存证据：若您希望共同偿还债务，建议通过书面协议（如《债务加入协议》）明确约定，并要求债权人签字确认，避免口头承诺；
     
   • 沟通记录：若已向债权人表达共同偿还意愿，需保存沟通记录（如微信、邮件、录音），以证明您的意思表示真实性；
     
   • 法律程序：若债权人拒绝导致纠纷，可先协商解决；协商不成，可向法院起诉确认债务加入效力或主张相关权益，但需结合具体证据和案情判断胜诉率。

总结：债权人拒绝后，您的同意共同偿还行为一般不直接认定为有效的事后追认，但需结合拒绝的明确性、双方行为细节等综合判断。若您涉及此类纠纷，建议进一步提供沟通记录、协议文本等材料，以便更精准分析法律风险。有问题可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。