候选人攻击另一候选人是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果攻击行为构成侮辱或诽谤：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侮辱通常指使用暴力或以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为；诽谤则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。
   • 法律后果：如果候选人的攻击行为被认定为侮辱或诽谤，那么该候选人可能面临民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。在严重的情况下，如果攻击行为构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪），还可能面临刑事处罚。

2. 如果攻击行为不构成侮辱或诽谤，但属于不正当竞争或违反选举规定：

   • 法律背景：在选举过程中，候选人之间应当遵循公平、公正、公开的原则进行竞争。如果攻击行为虽然不构成侮辱或诽谤，但违反了选举的相关规定，如恶意诋毁、造谣中伤等，那么该行为可能被视为不正当竞争或违反选举纪律。
   • 法律后果：对于此类行为，选举组织机构或相关部门可能会根据选举规定对其进行处罚，如警告、罚款、取消选举资格等。同时，如果攻击行为给另一候选人造成了实际损失，该候选人还可以通过民事诉讼途径要求赔偿。

3. 如果攻击行为属于正常的政治辩论或批评：

   • 法律背景：在政治辩论或选举过程中，候选人之间进行正常的批评和辩论是允许的。这种批评和辩论应当基于事实，旨在就政策、观点等进行交流和探讨，而不是对个人进行人身攻击或恶意诋毁。
   • 法律后果：如果攻击行为被认定为正常的政治辩论或批评，那么该行为通常不会构成违法或侵权。然而，即使是在辩论或批评中，也应当注意言辞的恰当性和尊重性，避免过度激烈或恶意中伤。

建议：

• 候选人应当尊重对手，避免使用侮辱、诽谤等不当言辞进行攻击。
• 如果认为对手的行为构成违法或侵权，可以收集证据并通过法律途径进行维权。
• 在选举过程中，应当遵循公平、公正、公开的原则进行竞争，共同维护良好的选举秩序。

总结：候选人攻击另一候选人是否违法，取决于攻击行为的具体性质和后果。如果构成侮辱或诽谤，或者违反选举规定，那么该行为可能违法并面临相应的法律后果。如果属于正常的政治辩论或批评，则通常不会构成违法或侵权。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。