针对“对方不配合解封”的问题，核心结论需结合具体场景判断，以下是分情况说明及建议：

1. 若涉及财产保全解封

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第107条，财产保全措施因申请错误造成损失的，申请人需赔偿。若保全已到期或条件成就（如提供担保、案件终结），被保全方有权申请解封。
     
   • 应对措施：
     
     • 向法院提交《解除保全申请书》，附上保全到期证明、案件终结裁定等材料，要求法院直接裁定解封；
       
     • 若对方无正当理由拒不配合（如拒不签署解封文件），可申请法院强制执行解封，法院可依职权通知相关部门协助办理（如银行解除账户冻结、不动产登记中心解除查封）。
       

2. 若涉及行政封控解封（如疫情期间场所封控）

   • 法律依据：行政封控需依据《传染病防治法》《突发事件应对法》等，解封条件通常为“疫情风险消除”或“符合防控要求”。
     
   • 应对措施：
     
     • 向封控部门（如卫健委、街道办）提交书面解封申请，附上核酸检测阴性证明、环境消杀记录等材料；
       
     • 若对方以“未接到上级通知”等理由拖延，可要求其出具书面拒绝解封的决定，并依据《行政复议法》在60日内申请复议，或直接向法院提起行政诉讼。
       

3. 若涉及合同约定的解封条款（如租赁合同中押金解封）

   • 法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定解封条件（如退还押金后解除抵押），对方拒不配合可能构成违约。
     
   • 应对措施：
     
     • 发送《履约催告函》，要求对方在指定期限内配合解封，并保留送达证据（如EMS邮寄回执）；
       
     • 若对方仍拒绝，可向法院起诉要求继续履行合同（配合解封）并赔偿损失（如资金占用利息）。
       

关键提醒：无论哪种场景，均需保留对方“不配合”的证据（如沟通记录、书面拒绝文件），这是后续申请强制执行或起诉的核心依据。若涉及复杂情况（如跨地区解封、涉及多方利益），建议进一步说明具体场景，我会结合细节提供更精准的方案。