结论：在民事一审、二审、再审均已判决的情况下，通常不能再就同一案件事实和理由重新立案，但存在特定例外情形。以下从不同角度详细分析：
一、通常情况：判决生效后不得重复起诉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件经过一审、二审后，判决即发生法律效力。若当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对原判决、裁定的监督和纠正程序，一旦再审程序终结，且判决、裁定维持原判或改判后，该判决、裁定即具有最终的法律效力。
法律背景：
- 一事不再理原则：这是民事诉讼中的一项基本原则，即同一案件事实和理由，不得重复起诉和审理。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人通过重复起诉来干扰正常的司法秩序。
法律后果：
- 若当事人试图就同一案件事实和理由重新立案，法院将不予受理，并告知当事人应通过其他合法途径解决争议，如申请执行、申诉等。
二、特定例外情形：可以重新立案的情况
尽管通常情况下一审、二审、再审均已判决的案件不得重复起诉，但存在以下特定例外情形时，当事人可以重新立案：
发现新证据：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以向人民法院申请再审。若再审后仍发现新证据，且该新证据足以改变原判决结果，理论上可以视为出现了新的诉讼事实，从而可能构成重新立案的理由。但实践中，这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。
- 法律建议：当事人应谨慎评估新证据的证明力和关联性，确保其足以推翻原判决、裁定。同时，应及时向法院申请再审或采取其他合法途径维护自身权益。
原判决、裁定存在严重错误：
- 法律背景：若原判决、裁定存在严重错误，如适用法律错误、程序违法等，且该错误无法通过再审程序纠正，或者再审程序本身存在违法情形，当事人可能可以通过其他途径（如申诉、抗诉等）寻求救济。在某些极端情况下，若原判决、裁定的错误严重到足以影响司法公正和当事人合法权益，且无法通过其他途径纠正，法院可能会考虑重新立案审理。但这种情况极为罕见，且需满足严格的条件。
- 法律建议：当事人应首先通过再审程序寻求救济，若再审程序无法纠正错误，可考虑向检察机关申请抗诉或向法院申诉。同时，应保留好相关证据和材料，以便在必要时证明原判决、裁定的错误。
涉及不同法律关系或事实：
- 法律背景：若当事人之间的争议涉及不同的法律关系或事实，且这些法律关系或事实在之前的诉讼中未被涉及或未得到充分审理，当事人可以就这些新的法律关系或事实重新起诉。但这种情况并不属于对同一案件事实和理由的重复起诉，而是基于新的诉讼事实和理由提起的诉讼。
- 法律建议：当事人在提起新的诉讼时，应明确区分新的法律关系或事实与之前诉讼中的法律关系或事实，确保新的诉讼具有独立性和合法性。
三、其他注意事项
- 执行程序：若判决已生效且当事人未履行义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。执行程序是独立的法律程序，与诉讼程序不同。因此，即使诉讼程序已终结，执行程序仍可能继续进行。
- 申诉和抗诉：若当事人对判决结果不满且认为存在错误，可以通过申诉或抗诉等途径寻求救济。但申诉和抗诉并不等同于重新立案审理，而是对原判决、裁定的监督和纠正程序。
总结与建议：在民事一审、二审、再审均已判决的情况下，通常不能再就同一案件事实和理由重新立案。但存在特定例外情形时，如发现新证据、原判决裁定存在严重错误或涉及不同法律关系或事实等，当事人可以寻求重新立案的可能性。不过，这些情况均较为罕见且需满足严格的条件。因此，建议当事人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师（即我本人，封国强律师），以便更准确地评估自身权益和寻求合法救济途径。