发回重审案件的财产保全费处理需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 保全费已由申请人预交且未退还的
   根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条，申请财产保全需由申请人预交保全费。若案件发回重审时，原保全措施未解除且保全费未退还，则：

   • 费用承担原则：保全费属于诉讼费用范畴，最终由败诉方承担。若重审后判决明确败诉方，保全费将与其他诉讼费用一并由败诉方支付给胜诉方。
     
   • 特殊情形：若重审中申请人撤回保全申请或保全措施被解除，法院可能根据实际情况退还部分或全部保全费，但需以法院裁定为准。

2. 发回重审后需重新采取保全措施的
   若发回重审后，当事人需申请新的保全措施（如原保全到期、标的物变化等），则：

   • 费用重新交纳：申请人需按新案件标准重新预交保全费，法院出具新的保全裁定。
     
   • 费用合并处理：重审判决中，法院会将新保全费与原保全费一并纳入诉讼费用分担范围，最终仍由败诉方承担。

3. 保全错误导致赔偿的
   若原保全措施被认定错误（如超标的保全、错误查封等），根据《民法典》第一千一百六十五条，申请人需赔偿被申请人因此遭受的损失。此时：

   • 保全费与赔偿关系：保全费本身不直接构成赔偿范围，但若被申请人因错误保全产生额外费用（如仓储费、利息损失等），可能需由申请人承担。
     
   • 程序衔接：被申请人需通过另行起诉或反诉主张赔偿，与保全费退还或分担程序分开处理。

实务建议：

• 当事人应在发回重审阶段及时与法院沟通保全措施状态，确认是否需要续封或解封，避免因措施失效导致权益受损。
  
• 若对保全费分担有异议，可在重审判决后通过上诉或申请再审程序主张权利。
  
• 保全错误赔偿需以“过错”为前提，建议申请保全时严格审查标的合理性，并留存证据（如财产评估报告）以降低风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。