结论：违法记录封存后，行政复议过程中原则上不应泄漏相关信息，但具体是否泄漏取决于复议机关的保密措施及案件具体情况。以下从多个角度进行详细分析：
违法记录封存的法律意义
- 违法记录封存，通常意味着该记录在特定条件下（如达到一定年限、满足特定条件等）被视为不再公开或不再作为某些法律程序中的不利证据。这是法律对个人隐私和名誉权的一种保护措施。
- 封存后的违法记录，除非法律另有规定或经法定程序批准，否则不应被随意查阅或公开。
行政复议的性质与程序
- 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 行政复议过程中，复议机关会审查原行政行为的合法性、适当性，并可能涉及对相关证据的审查。然而，这并不意味着所有证据都可以无限制地公开或查阅。
行政复议中的信息保密
- 复议机关在审查案件时，应遵循保密原则，对涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息予以保护。
- 如果违法记录已被封存，且该封存状态未被法律或法定程序解除，那么复议机关在审查过程中应尊重这一封存状态，不应随意泄漏相关信息。
- 然而，如果复议机关认为封存记录对审查案件至关重要，且法律允许在特定条件下查阅或公开，那么复议机关可能会依法采取相应措施。但这种情况较为特殊，且需严格遵循法定程序。
可能的泄漏风险与防范措施
- 尽管有上述保密原则，但在实际操作中，仍存在信息泄漏的风险。这可能是由于复议机关工作人员的疏忽、故意泄露或系统安全漏洞等原因造成的。
- 为防范信息泄漏风险，复议机关应建立健全的信息保密制度，加强对工作人员的培训和管理，确保他们严格遵守保密规定。
- 同时，当事人也可以采取一些措施来保护自己的隐私权，如要求复议机关对敏感信息进行脱敏处理、在复议过程中提出保密申请等。
法律后果与救济途径
- 如果复议机关在行政复议过程中泄漏了被封存的违法记录，可能构成对当事人隐私权的侵犯，当事人有权依法追究复议机关的法律责任。
- 当事人可以通过行政诉讼等途径寻求救济，要求复议机关承担相应的法律责任，并赔偿因此造成的损失。
建议：如果您担心行政复议过程中违法记录被泄漏，建议您在提出复议申请时明确提出保密要求，并密切关注复议过程的进展。如有必要，您可以咨询专业律师（即我本人，李笠律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。