结论：
- 合同无效的确认之诉不受诉讼时效期间的限制，不存在二十年诉讼时效的问题。
- 基于合同无效而产生的返还财产、赔偿损失等请求权，则适用诉讼时效规定，一般为三年，且自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
法律分析：
合同无效与诉讼时效的关系：
- 诉讼时效主要适用于请求权，它规定了权利人在一定期间内不行使权利，将丧失胜诉权的法律制度。而合同无效的确认之诉，本质是对合同效力的确认，并非对特定权利的行使，因此不受诉讼时效期间的限制。无论何时发现合同存在无效情形，当事人都可以向法院提起确认合同无效的诉讼。
合同无效的法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，依法不适用诉讼时效的其他请求权中，包括确认合同无效的权利。这是因为合同无效是因其本质上违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗，自始就不具有法律效力，不会因时间的经过而改变其无效的状态。
基于合同无效产生的请求权与诉讼时效：
- 虽然确认合同无效不受诉讼时效限制，但当事人基于合同无效而产生的具体请求权，如返还财产、赔偿损失等，则是适用诉讼时效规定的。这些请求权的诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 特别需要注意的是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院将不予保护。这意味着，如果权利人在权利受到损害后二十年内没有行使请求权，那么即使之后发现了合同无效的情形，也无法再通过法律途径来维护自己的权益。但有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
实务建议：
- 当事人在发现合同存在无效情形时，应及时向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，不受诉讼时效期间的限制。
- 对于因合同无效而产生的具体请求权，如返还财产、赔偿损失等，则需在法律规定的诉讼时效期间内行使，以免丧失胜诉权。
- 在处理相关事务时，建议详细记录合同签订、履行及发现无效情形的时间节点，以便在需要时能够准确计算诉讼时效期间。
举例说明：
假设甲与乙签订了一份买卖合同，后发现该合同因违反法律强制性规定而无效。甲在合同签订后五年才发现合同无效的情形，此时甲可以向法院提起确认合同无效的诉讼，不受诉讼时效期间的限制。但如果甲在发现合同无效后，要求乙返还已支付的货款，那么这一返还财产的请求权就适用诉讼时效规定。如果甲在发现合同无效后三年内没有行使这一请求权，那么甲将可能丧失通过法律途径要求乙返还货款的权利。同时，如果自甲支付货款之日起超过二十年，甲才向法院提起诉讼要求乙返还货款，那么法院将不予保护。