合同价和评审后的价格一样，在大多数情况下是合规的，但具体还需结合合同条款、评审程序以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果合同中明确约定了合同价就是最终价格，且评审程序仅是对合同执行情况、质量等方面的审查，而不涉及价格的调整，那么合同价与评审后价格一致就是合规的。
   • 如果合同中约定了评审程序可能涉及价格的调整，但实际评审后价格并未发生变化，这同样可能是合规的，只要评审程序本身符合合同约定和法律法规的规定。

2. 评审程序的合法性：

   • 评审程序应当遵循公平、公正、公开的原则，确保评审过程的透明度和公正性。如果评审程序存在违法违规行为，如暗箱操作、利益输送等，那么即使合同价与评审后价格一致，也可能因评审程序不合法而导致整个合同或评审结果无效。
   • 评审程序应当符合相关法律法规的规定，如必须按照法定的程序进行招标、评标等。如果评审程序违反了法律法规的强制性规定，那么合同价与评审后价格一致也可能因此变得不合规。

3. 相关法律法规的遵循：

   • 在某些特定行业或领域，如政府采购、建设工程等，可能有专门的法律法规对合同价格和评审程序进行规范。在这些情况下，合同价与评审后价格一致是否合规，还需要结合这些特定法律法规来判断。
   • 例如，在政府采购中，如果采购文件明确规定了采购价格，且评审过程中未对价格进行调整，那么合同价与评审后价格一致就是合规的。但如果评审过程中存在价格欺诈、串通投标等违法行为，那么即使价格一致，也可能因违反法律法规而无效。

4. 实际履行情况：

   • 除了合同条款和评审程序外，合同的实际履行情况也是判断合同价与评审后价格一致是否合规的重要因素。如果合同在实际履行过程中存在变更、补充等情况，且这些变更、补充未经过合法的评审程序或未得到双方的认可，那么即使最初合同价与评审后价格一致，也可能因后续变更而不合规。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定合同价格、评审程序以及价格调整的条件和方式等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 在评审过程中，应确保评审程序的合法性和公正性，遵守相关法律法规的规定，确保评审结果的合法有效。
• 如果在实际履行过程中出现变更或补充等情况，应及时与对方协商并签订书面协议，明确变更或补充的内容和条件等，以确保合同的合规性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。