结论：偷盗案件中，为何偷盗多的被逮捕而偷盗少的没被逮捕，这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性以及司法资源的分配等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件具体情况与证据充分性：

   • 在偷盗案件中，警方和检察机关会根据案件的具体情况，如偷盗的金额、次数、手段、是否造成严重后果等，以及收集到的证据来决定是否对犯罪嫌疑人进行逮捕。
   • 如果偷盗多的案件证据确凿，且犯罪嫌疑人的行为已经构成了犯罪，那么警方和检察机关很可能会对其采取逮捕措施。
   • 相反，如果偷盗少的案件证据不足，或者犯罪嫌疑人的行为尚未达到犯罪的程度，那么可能就不会立即采取逮捕措施，而是采取其他如取保候审、监视居住等强制措施。

2. 犯罪嫌疑人的社会危险性：

   • 司法机关在决定是否逮捕犯罪嫌疑人时，还会考虑其社会危险性。如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据、继续犯罪等风险，那么为了保障诉讼的顺利进行和社会安全，司法机关很可能会对其采取逮捕措施。
   • 对于偷盗多的犯罪嫌疑人，如果其社会危险性较高，那么被逮捕的可能性就会增大。而对于偷盗少的犯罪嫌疑人，如果其社会危险性较低，且没有其他恶劣情节，那么可能就不会被立即逮捕。

3. 司法资源的分配：

   • 司法资源是有限的，警方和检察机关在处理案件时需要根据案件的严重程度和紧急程度来合理分配资源。
   • 对于偷盗多的重大案件，司法机关可能会投入更多的资源进行调查和取证，以确保案件的顺利侦破和诉讼的顺利进行。因此，这类案件的犯罪嫌疑人被逮捕的可能性也会相应增大。
   • 而对于偷盗少的轻微案件，司法机关可能会根据实际情况采取更为灵活的处理方式，如调解、行政处罚等，以节约司法资源。

4. 法律程序与司法实践：

   • 在法律程序中，逮捕并不是对所有犯罪嫌疑人都必须采取的措施。根据《刑事诉讼法》的规定，只有对可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，才会予以逮捕。
   • 在司法实践中，警方和检察机关会根据案件的具体情况和法律规定来综合判断是否需要逮捕犯罪嫌疑人。因此，即使偷盗金额相同，不同案件中的犯罪嫌疑人也可能因为其他因素（如前科、认罪态度等）而面临不同的处理结果。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及偷盗案件，无论偷盗金额多少，都应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果对警方的处理结果有异议，可以依法向检察机关提出申诉或申请复议。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要试图逃避法律责任或干扰司法程序的正常进行。

进一步思考：

• 偷盗案件的处理不仅涉及法律问题，还涉及社会道德和伦理问题。因此，在处理这类案件时，除了考虑法律因素外，还应关注社会影响和公众利益。
• 随着科技的发展和社会的进步，偷盗案件的形式和手段也在不断变化。因此，司法机关需要不断更新办案理念和方法，以适应新形势下的犯罪挑战。